- 主题:在相信通报内容基础上的几点问题
但是这个和手术的痕迹是一样的吧。没法区分。
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 直接拿老虎钳把完好的牙齿硬拔下来，不算手术吧？
:
: 【 在 rho 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.0.*
啥时候政府还能给一个有身份的人“按照流浪人员给新身份”了？
还必须本人申请才能恢复？
真能扯淡
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 吹毛求疵，一些原则是不会变的，即使你质疑。而且这些质疑本身毫无道理，比方说重新采样，不符合你期望的就是有人作梗。你不能无端怀疑有人做耿，在dna证据确凿情况下。dna本身就带有排他性，不可能测出来同时既是A又是B，而且还多次复核。
:
: 名字，政府已经按流浪人员给予了新身份，当事人如果想恢复原身份，也得自己申请。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.0.*
董和小花梅这个显然不属于符合登记条件的啊。。
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 94年的婚姻登记管理条例认为事实婚不再有效，但是后来人大认为这个条例这一规定不妥，修改了婚姻法，第八条增加规定：符合本法规定的结婚条件，“未办理结婚登记的，应当补办登记。”修正以后事实婚姻又被认可了
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.0.*
虐待罪这个挺复杂的。虐待陌生人怎么定罪？我国刑法好像对虐待一个陌生人没有直接的罪名。
如果按故意伤害罪定罪。那是需要一定的受伤程度的，这个很难取证。
董香港的监护权问题反映了立法的不完善：强奸或者非女方意愿生下的孩子成年后，能否做受害女性的监护人？这个还是需要立法界定的。
【 在 bellelys 的大作中提到: 】
: 3和4是目前争议最大的问题，特别是3
:
: 大儿子的监护权目前没有什么问题，已经成年且第一顺位。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.0.*
仅仅是伪造身份，但是男女双方自愿的婚姻，那是程序不合法问题，可以补办程序，不宜拆散
但是董某和小花梅这个…没有证据表明是自愿行为
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 说说我的理解，大都是推测，你看看就行。
:
: 1.名字说不上合法身份问题。杨某侠大概率之后会有政府援助、大儿子赡养，他出生，他妈妈就叫这个名字，所以政府没有必要强行修改回小花梅。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.0.*
那是董某为了办低保编了个“收留流浪人员”的谎言。被你说成“政府当流浪人员给身份”。
你咋这么能黑政府呢？
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 扯不扯你说了算？
: 通告中说了2020年办身份证的理由
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:abb FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
工作人员被违法犯罪分子骗了，需要自查自纠，而不是什么“被影响人申请才能改正”
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 当时就是按流浪人员上了户，你觉得政府做得不妥？
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.0.*
你看清楚我说的是啥问题了么？
为了洗地凑kpi真不容易，回得驴唇不对马嘴
【 在 TeWu 的大作中提到: 】
: 想多了，除了重婚和法律禁止结婚的情形，政府是不会主动拆散事实婚姻的，最多是要求当事人把手续补齐
: 比如女方这时候怀孕了，政府强行拆散，是损害妇女权益还是保护妇女权益，谁说得清楚？
: 哪怕是发现当事人年龄不够，最多是撤回结婚证，才不会到人家家里说你们赶紧离婚
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.0.*