吹毛求疵，一些原则是不会变的，即使你质疑。而且这些质疑本身毫无道理，比方说重新采样，不符合你期望的就是有人作梗。你不能无端怀疑有人做耿，在dna证据确凿情况下。dna本身就带有排他性，不可能测出来同时既是A又是B，而且还多次复核。

名字，政府已经按流浪人员给予了新身份，当事人如果想恢复原身份，也得自己申请。


事实证明，网民断案是不靠谱的，一次又一次都会被打脸。这些人本不具备断案的能力和资源。





【 在 rho 的大作中提到: 】
: 1.按照通报第一部分身份认定情况，“杨某侠”不是真实的身份，小花梅才是合法身份。
: 而通报中的称呼仍以“杨某侠”为主，且不加引号，说明官方虽然认为户口办理有问题（在派出所长渠辉的处理中提到了），仍坚持董家给她的这个身份有效力。
: 2.经人建议将“杨某英”改为“杨某侠”是出于什么目的？生次子时为何仍登记为“杨某英”？是否另有隐情？
: ...................
--
FROM 20.187.121.*

当时就是按流浪人员上了户，你觉得政府做得不妥？



【 在 abb 的大作中提到: 】
: 那是董某为了办低保编了个“收留流浪人员”的谎言。被你说成“政府当流浪人员给身份”。
: 你咋这么能黑政府呢？
: --来自微水木3.5.11
--
FROM 39.144.82.*