只要不是在肚子里人工干预（发现是女孩就流产）或者出生以后的干预（发现是女孩就掐s），这样根本不会导致男女的不平衡
举个最简单的例子
你去买彩票，不管你咋买，中500万的概率，只跟你花多少钱买多少张彩票有关系，跟你所谓的“想法”、“买彩票策略”毫无关系，这本质就是一个概率问题

【 在 qb20072008 的大作中提到: 】
: 男女比例没办法平衡，允许部分男性女性不婚或者不育，但是女孩太少了，很多夫妻生了男孩就不生了，生了女孩继续生，这样女孩越来越少，社会问题更严重，
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
修改:smoothwater FROM 124.65.196.*
FROM 124.65.196.*

每次出生，都是独立的等概率事件，无论你怎么选择，都无法影响下一次出生的男女比例（1：1），除非怀孕的时候打掉女胎，以及出生后杀死女婴
这是最基本的高中学过的概率的问题
【 在 qb20072008 的大作中提到: 】
: 不啊，好像也对，第一胎男孩女孩概率均等，然后一胎女孩的部分家庭继续生，男女概率继续相等，属于独立事件，
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
修改:smoothwater FROM 124.65.196.*
FROM 124.65.196.*

如果生二胎的人，本身对男女无感，那肯定不影响，这个很容易理解
如果生二胎的人，本身就是就为了男孩而生二胎，也就是说头胎是个女儿二胎想要儿子
那么这种情况下他是否会人工干预性别（怀孕时流产或者出生后杀婴)？我认为并不会，因为如果是这样的话，头胎的女儿很可能就不存在，早就被干预掉了
也就是说，生二胎这个政策，对于“人工干预性别”的影响并不是直接的，所以影响性别比例的程度比较小

我认为最大的影响是头胎，原先需要人工干预才能生儿子的那些人，现在有机会拼概率了，减少了人工干预的可能性
【 在 qb20072008 的大作中提到: 】
: 那么放开二胎三胎后，是否能解决男女比例失衡呢，以前只让生一个，很多人偏爱男孩，
: :
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
修改:smoothwater FROM 124.65.196.*
FROM 124.65.196.*