- 主题:鼓励婚育：以家庭为单位纳税，怎么样？
以夫妻为整体，收入强势方的税可以作为对收入弱势方的贴补
年轻人拒绝婚育主要还是这个制度对个体的损伤有点大，必须让他们感觉到婚育有所“利好”
--
FROM 114.216.249.*
真有钱和真穷人都愿意多生，不生的正好是中间层。中间工薪阶层纳税在万以上的不少的
女性为生育牺牲在职场上的机会成本，应该有所贴补，贴补从另一半的税上来，很合理
对男性而言，结婚少交点税，也很愿意
育儿减税本来在进行中，不是说少就不值得做了
【 在 bszb1205 的大作中提到: 】
: 没用，普通人每年省下来那点儿税钱，都不够买0.1平方的学区房
: 而省下来的税钱够0.1平方学区房的高收入人群，压根不用税收调节来促婚……
--
FROM 114.216.249.*
你管哪头大小干嘛，中间层结婚不需要鼓励的吗？
其他什么单身生育的提案，都是在加大男女对立，激化矛盾。我这个才是真正的正向刺激，多方共赢
【 在 smallyoung 的大作中提到: 】
: 道理是这么说，但我国是两头小中间大么？
:
--
FROM 114.216.249.*
考虑下可行性吧，要不然结婚生子直接发钱，岂不是更好？
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 这种小钱有什么可折腾的，应该收资产税!
:
--
FROM 114.216.249.*
哈哈哈，角度清奇，我竟无法反驳
【 在 zgqb2009 的大作中提到: 】
: 合并纳税后，小金库都曝光了，影响家庭团结，不利于生育
--
FROM 114.216.249.*
如果都要保留小金库，那确实没必要鼓励婚姻，各自独立好了，没必要侵害另一方。现在人的选择就是聪明的选择
一定的财务透明是为了巩固这个“联盟”。
【 在 zgqb2009 的大作中提到: 】
: 合并纳税后，小金库都曝光了，影响家庭团结，不利于生育
--
FROM 114.216.249.*
我也希望来个人大代表，把这个建议提上去。
现在那些什么乱七八糟的
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 那么多代表，都没这么个好建议
--
FROM 114.216.249.*
生一个能给套房子最好，但是可能吗？楼上需要几百几千万的，那是算了，国家动不了的。
都只能是有限的善政。
补贴一下因为婚育而牺牲了工作机会、甚至只能做家庭主妇的女性。支持一下一个人要养一个家而压力巨大的男性。仅此而已。
--
FROM 114.216.249.*
这样的收入还说“没钱”，确定不是凡尔赛？
【 在 cyqyong 的大作中提到: 】
: 不是看不起，实际上我自己是打算上公立幼儿园了。但是听说好的私立幼儿园会叫数学和英语。。一个月8000+。想想自己没钱，也 ...
--
FROM 114.216.249.*
没有合理制度保证劳动者权益，全社会恶性竞争导致的结果。
整个社会层面的减压是根本之道，不论是房价、工作稳定性还是孩童教育，
——--但这不是能简单搞定的。讲个三言两语根本没啥意义
【 在 cyqyong 的大作中提到: 】
: 这就是问题所在，这样的收入自己都不觉得自己算有钱人，如何让我们愿意生孩子？
: 赚这些钱需要付出的是什么？是9-10-6这样的加班，回家都累成狗了，怎么生孩子？回去这么晚，怎么陪孩子？总是说35岁危机，怎么敢生孩子？我要是能保持这个收入哪怕只有这个收入的一半，但是我知道只要我自己不作死我就能坚持干到退休，我也不会觉得自己没钱。
--
FROM 114.216.249.*