- 主题:“安乐死合法化”这个建议好
一点也不好，必然会被滥用，防不胜防。
该解决的是如何减轻植物人家属的负担，就让植物人安静的治疗以期待有苏醒的可能。专业事情托付给专业人员做，家属负责监督就行。
【 在 netbug8 的大作中提到: 】
: 给病痛中的亲人选择有尊严的方式结束生命
: 关键怎么防止被滥用
--
FROM 223.104.41.*
我很不想骂人，你能不能稍微了解一下再评论？植物人的不算安乐死吗？你自己看看国外那些组织植物人是不是算在内？脑子有问题。
【 在 jeffy 的大作中提到: 】
: 安乐死不是给植物人用的
: 小朋友你多大了，还说这么幼稚的话
: :
--
FROM 223.104.41.*
你说的自愿的，还有非自愿的，自愿的和自杀差不多自己决定就行了，没什么争议。
【 在 jeffy 的大作中提到: 】
: 你自己多了解了解吧，安乐死需要本人意愿，植物人怎么表达本人意愿？
: :
--
FROM 223.104.41.*
这种没争议但是没什么必要，医生自然会根据病情给出他的判断，认为无法挽救了自然被动安乐死，只是不明确这个叫法罢了。
【 在 gzm 的大作中提到: 】
: 我觉得自己可以弄个生前预嘱，什么什么情况下不要对我继续治疗或者维持生命系统了.
: 但是我换位到那个不得不做最终决定的人身上时，即便拿到预嘱依然会感觉很难决定
: 我觉得还是需要几个明确的医学指征，在满足这些指征时，可以实施，但是医生和亲属
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
被动安乐死就行了，无名有实即可。难得是带着呼吸机有呼吸的非主动安乐死，身体特棒，拔了就是杀人，谁也不敢。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 不合法
:
--
修改:calab2016 FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
主动安乐死无所谓，被动安乐死很可能和谋杀混淆，感觉是个颠覆。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 安乐死立法就是说后者这种啊。
:
--
FROM 223.104.41.*
得了吧，你bing了给你che管或者你hai子没钱给你che管你愿意？
【 在 jeffy 的大作中提到: 】
: 现在讨论的要立法的就是主动安乐死，并不是没争议，不然早立法了。你说的非自愿，那叫消极安乐，或者放弃治疗，这个现在是允许的，不需要立法
: :
--
FROM 223.104.41.*
按主被动是不太能讲清楚，按自愿非自愿吧。非自愿的挺惨的，没准还有“意识”，觉得自己还能挽救，医生和家属看指标宣告死亡了，拔管全完。这种虽然是被动安乐死，也不能接受，类似谋杀。主动的虽然有个谋杀罪名，其实也是被想自杀的人害得，想死自己做好准备干嘛害别人。
--
FROM 223.104.41.*
有病
【 在 jeffy 的大作中提到: 】
: 讨论的就不是一个事情，得，您凉快吧
: :
--
FROM 223.104.41.*
第一种植物人很可能有这种情况，毕竟有不少报道植物人恢复意识的，第二种就是合法以后出现的。任何科学都可能有局限性。
【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 只要符合死亡指征了他肯定没有意识了，因为即便是脑死亡也是脑电波不可逆的，早没意识了，更何况我们现在基本还是用心脏死亡的标准的，毕竟我们讲究死者为大，尸骨未寒。现在不让安乐死，所以你说的那种情况才不可能出现。
: 如果安乐死合法了，那就不好说了。或许病人还是一些感觉，但是已经没什么生命质量可言了，也没有自主表达的可能性，家属说拔管，或许会有你说的情况。
:
--
FROM 223.104.41.*