- 主题:翟欣欣近照？不确定版。
擦，你还在喷，没完没了，轴得简直是变态。。。
税务问题，看来没有啥歧义点
现在你咬紧说是非法经营，说你们不懂吧，还较真。
你知道什么是非法经营吗？
他在中国经营了吗？有业务关系吗？连这个基本问题都不确定，就咬人家，跟当年WG风似的，说你是罪犯，你就是罪犯。
我说了多少次，他的wephone是在国外经营，用户也是国外中东和欧美等。你的眼睛瞎了看不见？
还说中国也有人下载，也有人在用，你证据呢？是你在用？还是你周边的人在用啊？自己意淫出来几个意思，就像有人意淫出wephone是主要给诈骗犯用一样，真正使用过的人见到这种说法得笑大嘴。
实际上，国内知道wephone的人极其少，要不是明确wephone是苏享茂搞的，你问问自己，你知道wephone吗？
再说一下技术层面，有人大嘴一张，说wephone需要接通中国电信网的端口，然后推测意淫说苏享茂是通过同学朋友关系打通的这个关节，自己脑子想出来的吧？证据呢？另外技术层面的这个说法，就对了吗？肯定准确无误吗？
你azurelight，把帖子里的那个人说的，就当成对的，把ta当成专家和真理，你脑子蠢笨了才会这样认知。
嗨，要跟你这么个又轴又认死理的人说清个事情，那简直是太难啦。我水木潜水多年，贵版不少人的特性，我清楚得很。
现在有个skype,可打电话，存在很多年，费用低廉得很（某宝现在就可充值购买），它其实是wephone的竞争者，只是推广使得更多人知道。对于电信诈骗犯，skype也是一个工具选择。
前面我说过，苏的非法经营罪，其实是很难确认的。即使退一步，确定这个罪行，又能怎么地？他的收入也不高，就几百万一年，而且很多都是国外用户的钱，并非都是和中国这边有关系。
【 在 azurelight 的大作中提到: 】
: 我就好奇苏享茂wephone业务非法的问题 你们还理解不了？
: 你前面还在一个劲儿的“只是税务问题”
: 而翟欣欣的问题 也应该由公检法机关依照法律处理 那些人比你专业多了吧
: 你说她涉嫌什么罪名？证据是些什么？你都掌握？
: 你一开篇就“刑法讲实质” 那么你就是来讲法律 不是仅仅来进行道德批判的呗？
: 道德上 我们都知道翟极其恶劣 这点毋庸置疑 大家骂她是她活该
: 可你也没说出任何有关法律的“实质”啊 既然要讲法律 那么这个所谓实质是要有法律依据的实质 不能仅凭你个人臆测
--
FROM 223.104.210.*
你还真是努力坚持不懈地自证自己那个恶心劲儿：一边说“我不和你多废口舌”一边喷个没完
明明你自己啥都不懂在乱喷 还一口一个说别人“喷子”“真能喷” “没完没了”知道自己那样子多没有自知多招人烦吗
早说八百遍了 苏享茂非法在哪里 87楼 99楼 100楼 早有人解释得很到位了 正常人还有看不懂的？有兴趣的尽管去看
你是真傻还是装傻？你看看你自己自始至终说的都是些啥？能证明苏的电信业务不是非法的？
你的逻辑就像浆糊一样 还要拿着这罐浆糊到处刷个没完 就这样 你也好意思厚着个脸皮说别人“轴”？
讲真 看遍这楼 就属您最蠢
你看看还有谁像你一样在这里面对没有许可经营被禁止的非法业务的事实还要一遍遍聒噪个没完的
真好奇了呢 您是p大哪个院/系毕业的 特别想见识见识 学啥能学成你这个样
【 在 pscyok 的大作中提到: 】
: 擦，你还在喷，没完没了，轴得简直是变态。。。
: 税务问题，看来没有啥歧义点
: 现在你咬紧说是非法经营，说你们不懂吧，还较真。
: ...................
--
修改:azurelight FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
你这个也不知是真傻还是装傻、啥都不懂还偏要一副“我懂我特懂”死扛的劲儿 可是把不止我一个人恶心到了 人都“求求你了”
那个“轴”啊、“变态”啊你留着自己用特别合适 很生动
我是没你会喷呢 我最多说你个蠢 逻辑烂
100楼|ruhetou|2022-03-13 11:46:41|只看此ID
回复|发信|转寄
哟，好高大上，还搬出国外用户。
苏享茂的wephone有国外用户而已，它禁止国内用户使用了嘛？国内用户不能注册了嘛？
国内用户能用的话，需不需要国内的电信经营许可证？
wephone的注册公司曳尾科技在国内有没有电信经营许可证？你就回答这一个问题就行，不懂装懂的货。
你自己说自己软件“都是国外人使用”就行啦？搞笑啊
你的第一句送给你"水木怎么这么多，你这种不懂装懂的货。"
其实这个问题超级简单，别扯那么多“什么wephone都是我们在国外的上层人士用”，
就一条，wephone国内用户能否下载、注册、使用？
如果能，wephone的北京公司有没有电信业务经营许可证？
求求你，别再扯“wephone是国外人在用了”，真的求你了。
【 在 pscyok 的大作中提到: 】
: 擦，你还在喷，没完没了，轴得简直是变态。。。
: 税务问题，看来没有啥歧义点
: 现在你咬紧说是非法经营，说你们不懂吧，还较真。
: ...................
--
修改:azurelight FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
你脑子就是糊一样
正常人都看得懂的东西你看不懂 还摆上“潜水”资历了 呵呵
你这能力资质 建议你：就别急着评价“贵版很多人特性如何”了 这超出你能力范围了 你先把很明显的事实道理弄清楚 才是正经
基本事实都弄不明白 逻辑更是一堆糊 却还要喋喋不休的喷人 搬弄是非长舌议论人 你这点出息吧
再给你说一遍：
首先 苏的业务非法 属于国家禁止范围 能懂了吗 在87、99、100包括下面这个260楼都说得很明白了
其次 这种业务之所以国家要禁止 很大一个原因就是电信诈骗在这个业务段极其泛滥 能看懂这个逻辑了吗
你逻辑是真烂呢 逻辑烂也就罢了 还自我感觉特别好 特别固执 喜欢瞎喷 胡搅蛮缠 就特别奇葩
260楼|yyxc819|2022-03-13 23:40:47|只看此ID
回复|发信|转寄
最后这段是正解，落地pstn能直接拨打国内的座机，手机，绝对是禁止的。但是这是应该是有人睁一只眼闭一只眼，放到明面肯定是不行的。
【 在 ruhetou 的大作中提到: 】
: 不了解张口就来的人这么多呢。。。还你在国外用这类软件。。。
: （这很了不起嘛，国内n多外企的内部员工IM就是skype啊，譬如微软）
:
: 你是在搞笑吗，知道不同国家对于VOIP规定不一样嘛。
:
: 对于VoIP，国外许多国家已经开放。如美国FCC于2004年2月决定将Vo
【 在 pscyok 的大作中提到: 】
: 擦，你还在喷，没完没了，轴得简直是变态。。。
: 税务问题，看来没有啥歧义点
: 现在你咬紧说是非法经营，说你们不懂吧，还较真。
: ...................
--
修改:azurelight FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
你这是W G时期的“刑法讲实质”的方式吧，啥都你先认定一个点，再拿来作依据，“显然”什么的；你谁呀你，也不求你公开身份，要不这里你口头上说个警 察办的案子都没错，你拿你人头保证下呗
交通灯只是红了或者绿了一下，见到了的车就准确的要么停要么行，你能说这个灯变个颜色对驾驶者行为没有很大影响吗？我提到翟的PUA培训类似前面有人提出的所谓不留指纹的刀，你就说我挑拨，想要忽略这个PUA培训才是反常的好不好
中华经典闺秀，大门不出二门不迈，在家9 9 6的学习PUA，PUA啊PUA，研习只为她们的素养提高，是这样一幅画面吧
【 在 azurelight 的大作中提到: 】
: 我就好奇苏享茂wephone业务非法的问题 你们还理解不了？
: 你前面还在一个劲儿的“只是税务问题”
: 而翟欣欣的问题 也应该由公检法机关依照法律处理 那些人比你专业多了吧
: ...................
--
FROM 117.135.83.*
pua咋培训的
还有人教这个吗？
【 在 txj780 的大作中提到: 】
: 你这是W G时期的“刑法讲实质”的方式吧，啥都你先认定一个点，再拿来作依据，“显然”什么的；你谁呀你，也不求你公开身份，要不这里你口头上说个警 察办的案子都没错，你拿你人头保证下呗
: 交通灯只是红了或者绿了一下，见到了的车就准确的要么停要么行，你能说这个灯变个颜色对驾驶者行为没有很大影响吗？我提到翟的PUA培训类似前面有人提出的所谓不留指纹的刀，你就说我挑拨，想要忽略这个PUA培训才是反常的好不好
:
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
苏就算顶格判
能判多少年？有类似的判例吗？
到现在也没看到谁给个啥实证啊
【 在 pscyok 的大作中提到: 】
: 擦，你还在喷，没完没了，轴得简直是变态。。。
: 税务问题，看来没有啥歧义点
: 现在你咬紧说是非法经营，说你们不懂吧，还较真。
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
你这人有没有点最基本的法律常识？看起来你没有哎
你要说谁触犯刑法 能凭自己的猜想臆想？我说你不能这样你就扣wg帽子？你开什么玩笑呢 这是想扣帽子想疯了吗
连涉嫌触犯哪个罪名那条法律你都拎不清楚讲不明白 你是怎么好意思说出“刑法讲实质” 然后又来给问你翟欣欣涉嫌什么罪、有哪些证据的人扣wg大帽的？
据我观察 贵站还真是一群1450特别爱好来这一套人身攻击手段
【 在 txj780 的大作中提到: 】
: 你这是W G时期的“刑法讲实质”的方式吧，啥都你先认定一个点，再拿来作依据，“显然”什么的；你谁呀你，也不求你公开身份，要不这里你口头上说个警 察办的案子都没错，你拿你人头保证下呗
: 交通灯只是红了或者绿了一下，见到了的车就准确的要么停要么行，你能说这个灯变个颜色对驾驶者行为没有很大影响吗？我提到翟的PUA培训类似前面有人提出的所谓不留指纹的刀，你就说我挑拨，想要忽略这个PUA培训才是反常的好不好
:
: ...................
--
修改:azurelight FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
是你 那个帖子里一开篇就拉出个“刑法讲实质”这样的东西
贵站装x装得不知所谓的人太多 我都懒得搭理你这个不知所谓还要装腔作势的姿态 直接问你你知道翟涉嫌哪条罪 有什么样的证据支持
其实呢 应该请你讲讲 什么是你所谓的“刑法讲实质”？
讲讲呗
【 在 txj780 的大作中提到: 】
: 你这是W G时期的“刑法讲实质”的方式吧，啥都你先认定一个点，再拿来作依据，“显然”什么的；你谁呀你，也不求你公开身份，要不这里你口头上说个警 察办的案子都没错，你拿你人头保证下呗
: 交通灯只是红了或者绿了一下，见到了的车就准确的要么停要么行，你能说这个灯变个颜色对驾驶者行为没有很大影响吗？我提到翟的PUA培训类似前面有人提出的所谓不留指纹的刀，你就说我挑拨，想要忽略这个PUA培训才是反常的好不好
:
: ...................
--
修改:azurelight FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*