- 主题:不知道是不是李燕之死的真相。
这不就是钓鱼执法么，对精神病用暴力，大概率精神病会出现袭警情节，你觉得美国人精神病发病都要被击毙么？显然他们必然有一套处理精神病发病的手段，只不过这次警察压根不在乎罢了。
另外，你说哪里都一样，我说显然不一样啊，在中国肯定警察会选择专业对付精神病的手段，无非就是安抚然后用工具抓到精神病院强制治疗呗，比击毙好多了吧。
美国警察他再有理由，也不可能把规则搞成精神病人或者其它行为失控者比如醉酒者都该死的模式，那还搞个啥呀。
【 在 g3191 的大作中提到: 】
: 是吗？国别问题上 你是不是仔细看了我的帖子才说的。
: 我说袭警，不管在哪儿，打死都不过分。
:
--
修改:nirvanals FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*
这个里面最大的问题显然不在最后一步，她持刀砍人-击毙这个动作
而在于前面，这些不一定是这些警察的问题，可以说是美国的制度问题
首先事件的起因，物业费。HOA的物业费有时候会成为大坑，网传的1000美元每月的物业费简直是高得离谱。这个收费不知道是李女士买入之前就知道，还是买入后涨的。因为突然涨物业费也很常见。
另外物业费官司很难打。大部分HOA可能会规定没有用尽内部救济条款时不能寻求诉讼，如果HOA成为被告所有业主的贷款都可能受影响。这也可能成为李燕选择拖的原因。
其次房子被卖，到法院开出驱逐令。这个过程对业主很难说公平。可以说是司法勾结的侵吞个人资产。
最后警察执行环节。“驱逐令”是必须现场把人抓出来带走吗？应该不是的。因为就算是拎包入住的公寓，她的个人物品也是她的，警察不能持枪立马连人带东西拉出来。那么驱逐令送到任务就完成了。开门闯入她家放枪这点很存在争议。
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 唉，警察是人不是机器，制定警察自我保护和行动准则的也是人，警察自我保护没错，但是这个案例可能到了最后一步是警察自我保护，但是警察在听到别人告知该女精神病之后的行为显然不是。我相信美国也有专门对待精神病的处理流程，而不是故意让对方犯病击毙。
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: : HOA暴政和警察滥权本来就是美国人也承认的毒瘤。某些人叫好的心理实在是…
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 123.127.143.*
不知道为啥总被mgc.
这件事不是我认为的，是介绍这件事的文章说的，某董事告诉警察该女有精神，否则一个在美国生活30多年的人不懂美国警察是什么样的？
【 在 g3191 的大作中提到: 】
: 精神病这事存疑吧，我不认为精神病这点成立。一个yale博士，精神病？！有可能，但好像没有什么书面的证据证明这些。
: 假设在很多人认为ta是精神病，仅凭赖着人家物业费这点，应该就不是精神病，难道亲属会不知道有精神病而不需要陪伴？ 显然可以独自在家的成年人，精神病这点我认为不成立。
: 天朝的精神病可以是装的，美国的也可以吧。
: ...................
--
FROM 120.244.216.*
其它无所谓，美国的这种制度无非就是好坏区别而已，也就是钱的事，去美国本来也是她自己的选择，该女条件不差，应该钱能赚回来，我只是觉得如果警察确认对方精神病还那么干，那是人命的事，有点违背人性。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 这个里面最大的问题显然不在最后一步，她持刀砍人-击毙这个动作
: 而在于前面，这些不一定是这些警察的问题，可以说是美国的制度问题
: 首先事件的起因，物业费。HOA的物业费有时候会成为大坑，网传的1000美元每月的物业费简直是高得离谱。这个收费不知道是李女士买入之前就知道，还是买入后涨的。因为突然涨物业费也很常见。
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*
中国抓精神病一般都是约束性的器械，比如突然拿个大网子罩住捆上拉走……
也有警察摁住医护人员上去打一针之类的。。
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 这不就是钓鱼执法么，对精神病用暴力，大概率精神病会出现袭警情节，你觉得美国人精神病发病都要被击毙么？显然他们必然有一套处理精神病发病的手段，只不过这次警察压根不在乎罢了。
:
: 另外，你说哪里都一样，我说显然不一样啊，在中国肯定警察会选择专业对付精神病的手段，无非就是安抚然后用工具抓到精神病院强制治疗呗，比击毙好多了吧。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:abb FROM 123.127.143.*
FROM 123.127.143.*
某董事事后告诉jc还是事前？ 这个我没有信息。
无所谓，如果是精神病就不能自己呆在家里，就需要家属陪伴。没有陪伴就可以认定为有独立行为能力的个体。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 不知道为啥总被mgc.
: 这件事不是我认为的，是介绍这件事的文章说的，某董事告诉警察该女有精神，否则一个在美国生活30多年的人不懂美国警察是什么样的？
--
FROM 183.199.239.*
根本不能确定是不是精神病，所以精神病这个词就不需要再提了。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 中国抓精神病一般都是约束性的器械，比如突然拿个大网子罩住捆上拉走……
: 也有警察摁住医护人员上去打一针之类的。。
: --来自微水木3.5.11
--
FROM 183.199.239.*
我回别人的帖子而已。你管的真宽。
【 在 g3191 的大作中提到: 】
: 根本不能确定是不是精神病，所以精神病这个词就不需要再提了。
:
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 123.127.143.*
哈哈哈，我是怕你被误导。哈哈哈
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 我回别人的帖子而已。你管的真宽。
--
FROM 183.199.239.*
就事论事的说，这事主要是李女士的责任。当然，她可能确实有精神疾病，但这不能怪警察啊。
从视频来看：
1.JC敲门送通知书的时候，并没有带警犬，也没有先拿枪，而是李女士先拿刀出来。JC发现之后，掏枪警告了不下10次，让她把刀放下，李女士拒绝。
2.JC带更多同伴一起来，视频上可以看到JC穿着制服。上一个场景里面因为没拍到JC自己，不知道是否穿着制服，李女士怀疑对方是否JC还可以辩解，但在第二个场景里面，JC明显穿着制服，李女士没有任何理由怀疑对方是否假警。这种情况下还不配合，还拿刀主动袭警，JC不打死你才不正常吧。
【 在 Limons 的大作中提到: 】
: 这是美国警察局单方面放出的信息，网上有个10分钟的视频，包括数个JC的随身记录仪内容。
: 不谈zz，只谈人性。李女士唯一的错是冲出家门，拿刀刺杀JC。枪杀她合法但不合理！
: JC之前的做法非常霸道！一个普通的通知书告知程序，又是警犬又是荷枪实弹，到人家里乱放枪。JC对事态升级负有大部分责任。
: ...................
--
FROM 223.167.207.*