旗帜鲜明的支持女性受教育权

水木社区手机版

主题:旗帜鲜明的支持女性受教育权
楼主|pedantry|2022-03-15 19:10:55|只看此ID
坚决反对把低生育率甩锅给女性受教育。
--
FROM 112.224.5.*
1楼|defeatyou|2022-03-15 19:11:02|只看此ID
对啊，完全是歪论
【在 pedantry (道貌岸然沐猴而冠) 的大作中提到: 】
: 坚决反对把低生育率甩锅给女性受教育。
--
FROM 219.236.96.71
2楼|lixianghui|2022-03-15 20:16:43|只看此ID
这不用你支持，宪法里都有。

【在 pedantry (道貌岸然沐猴而冠) 的大作中提到: 】
: 标题: 旗帜鲜明的支持女性受教育权
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 15 19:10:55 2022), 站内
:
: 坚决反对把低生育率甩锅给女性受教育。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 112.224.5.*]
--
FROM 211.143.51.*
3楼|candyrao|2022-03-15 20:20:16|只看此ID
那是纯属扯淡，国家没有完全放开随便生就说明了国家根本不着急，出生率还在可控范围内。
有些人故意挑起国内男女对立。
【在 pedantry 的大作中提到: 】
: 坚决反对把低生育率甩锅给女性受教育。

来自心有猛虎，细嗅蔷薇。
--
FROM 222.129.53.*
4楼|shuofallll|2022-03-15 20:22:29|只看此ID
宪法里写的明明白白，大学很多专业女生都比男生多
需要你假模假式反对个屁
你这种
往好里说是蹭热点
没准就是来挑起对立的

【在 pedantry 的大作中提到: 】
: 坚决反对把低生育率甩锅给女性受教育。
--
FROM 112.94.12.*
5楼|meteore|2022-03-15 20:39:33|只看此ID
问题明显是出在工作的时候生育假各方甩锅，国家不愿承担。
另外，应该男方也强制需要休产假。

这么简单的问题瞎jb到处扯，真是无语。

女方，男方带娃休假，这种在职业年龄考虑的时候都应该考虑进去。比如，就不是统一35岁一刀切应该扣除带娃时间。
当然，本来这种工作要求有年龄限制的就是扯淡。而是应该以毕业多少年算，扣除生育的假期。

【在 pedantry 的大作中提到: 】
: 坚决反对把低生育率甩锅给女性受教育。
--
FROM 2.151.135.*
6楼|leedcomm|2022-03-15 20:59:50|只看此ID
科学结论就算不政治正确，也是科学结论
就像那个不同人种平均智商有别的话题一样

【在 pedantry (道貌岸然沐猴而冠) 的大作中提到: 】
: 坚决反对把低生育率甩锅给女性受教育。
--
FROM 1.80.148.*
7楼|abb|2022-03-15 22:18:59|只看此ID
二胎才放开几年。难道不是受教育程度越高越遵纪守法？
【在 pedantry 的大作中提到: 】
: 坚决反对把低生育率甩锅给女性受教育。
: --
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 123.127.143.*
8楼|abb|2022-03-15 22:19:39|只看此ID
瞎统计的结论当原因算哪门子科学
【在 leedcomm 的大作中提到: 】
: 科学结论就算不政治正确，也是科学结论
: 就像那个不同人种平均智商有别的话题一样
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 123.127.143.*
9楼|mona2|2022-03-15 22:44:18|只看此ID
念过书胆子大
【在 pedantry 的大作中提到: 】
: 坚决反对把低生育率甩锅给女性受教育。
--
FROM 223.102.87.*