- 主题:湾区渣男最大的问题是没有给女方父母分文吧
这事吵成这个样子也真心牛逼，
女自己的遗嘱就是那样，男方按照老婆的遗嘱执行有个毛的问题，给老人钱是情义，不给也只能说这个人感情比较凉薄，谈不上道德问题。
而且女在地下怕是都觉得“老子都处理好了还要你们这堆圣母瞎操心”，
觉得应该给老人的圣母们，合着钱不是自己的，慷他人之慨太简单了，真的操心真的同情就募捐呗，从自己兜里掏钱出来满足老人不是皆大欢喜
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 老人失去子女的损失最大，应该得到多一点的补偿
: 女方父母可以起诉吧
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9910」
--
FROM 223.104.96.*
道德的底线是法律
还是那句话，觉得按照女方安排去做，但是做得不好的，请先进行募捐，不然没啥资格说别人的家事
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
:
: 凉薄就是道德问题了
: 遗嘱那是法律问题
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9910」
--
FROM 1.204.212.*
议论可以，牛不喝水强按头就没劲了
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
:
: 按你这说法大家都不要对各种事件热议了
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9910」
--
FROM 1.204.212.*
人怎么渣了？
不都是老婆生前安排好的？遗嘱写好了按着执行有啥不对？
让男的给钱的，上面就说过了，合着不是你们自己的钱，嘴皮子动动，慷他人之慨多容易，真同情嘛就自己给钱募捐呗
【 在 pinguotao 的大作中提到: 】
:
: 这种不给老人募捐就不配议论的脑回路是怎么来的啊
:
: 谴责渣男还要先捐款，要不然不配谴责，这是什么逻辑？
:
: 家事为啥不能议论，现在已经是社会事件了，你有啥资格不让议论
:
: 渣男威胁要提告议论他的人，你去通报渣男一声，让他来告啊
:
: --
发自「今日水木 on SM-G9910」
--
FROM 1.204.212.*
还渣男渣男的
这事女的做法是啥样大家心里都清楚，遗产一毛不留给老人更加的渣吧，都是揣着明白装糊涂呗，都视而不见呗，
还是那句话，
慷他人之慨最容易，
这个脑回路很简单的，
你们觉得男的“应该”多给点钱给老人才满意
所以我也是在慷你们之慨，
希望你们也“应该”募捐点钱给老人才满意，
【 在 pinguotao 的大作中提到: 】
: 这种不给老人募捐就不配议论的脑回路是怎么来的啊
:
: 谴责渣男还要先捐款，要不然不配谴责，这是什么逻辑？
:
: 家事为啥不能议论，现在已经是社会事件了，你有啥资格不让议论
:
: 渣男威胁要提告议论他的人，你去通报渣男一声，让他来告啊
:
: --
发自「今日水木 on SM-G9910」
--
FROM 1.204.212.*
还渣男渣男的
这事女的做法是啥样大家心里都清楚，遗产一毛不留给老人更加的渣吧，都是揣着明白装糊涂呗，都视而不见呗，
还是那句话，
慷他人之慨最容易，
这个脑回路很简单的，
你们觉得男的“应该”多给点钱给老人才满意
所以我也是在慷你们之慨，
希望你们也“应该”募捐点钱给老人才满意，
【 在 pinguotao 的大作中提到: 】
: 这种不给老人募捐就不配议论的脑回路是怎么来的啊
:
: 谴责渣男还要先捐款，要不然不配谴责，这是什么逻辑？
:
: 家事为啥不能议论，现在已经是社会事件了，你有啥资格不让议论
:
: 渣男威胁要提告议论他的人，你去通报渣男一声，让他来告啊
:
: --
发自「今日水木 on SM-G9910」
--
FROM 1.204.212.*
还渣男渣男的
这事女的做法是啥样大家心里都清楚，遗产一毛不留给老人更加的渣吧，都是揣着明白装糊涂呗，都视而不见呗，
还是那句话，
慷他人之慨最容易，
这个脑回路很简单的，
你们觉得男的“应该”多给点钱给老人才满意
所以我也是在慷你们之慨，
希望你们也“应该”募捐点钱给老人才满意，
【 在 pinguotao 的大作中提到: 】
: 这种不给老人募捐就不配议论的脑回路是怎么来的啊
:
: 谴责渣男还要先捐款，要不然不配谴责，这是什么逻辑？
:
: 家事为啥不能议论，现在已经是社会事件了，你有啥资格不让议论
:
: 渣男威胁要提告议论他的人，你去通报渣男一声，让他来告啊
:
: --
发自「今日水木 on SM-G9910」
--
FROM 1.204.212.*
你说得对呀，
女方既然有嘱托，男方按嘱托来做，有啥不对？
女方这不是清清楚楚安排好了，父母多少钱孩子多少钱老公多少钱，
这一点和之前讨论的焦点“男方不给老人钱”，或者“男方应该多给点老人钱”就完全矛盾了吧，人按照女方安排做的，要是不这么做那是不是可以理解成不尊重女方遗愿？
绝大部分人的讨论都是冲着钱这一点来的吧，
现在最关键的一点洗不动了吧，
好，
来看下一个墓地问题，
前面的帖子有说是女方父母与男方在墓地价格问题上没有达成共识，而且很可能又因为上面钱的问题冲突更大，造成双方直接谈崩，女方父母又被录到有威胁被抓住痛脚，这就真不好弄了，
这事本质基本上就这样，男的感情凉薄，这也是洗不动的事实，但真没有各位认定的那么渣呀没道德呀，
【 在 pinguotao 的大作中提到: 】
:
: 女的没有一毛不留啊，女的口头嘱托了一笔钱，渣男第一次转的5.4万就是基于女的口头嘱托
: 这还是渣男放出来的wx截图透露的信息呢
:
: 至于墓地和机票，的确不知道女方生前有没有说
: 渣男连墓地钱都不愿意出，还想让老人出吗
:
: 这还要人女的嘱托，女的嘱托骨灰放前院
: ..................
发自「今日水木 on SM-G9910」
--
FROM 1.204.212.*
道德没有强制性，
法律才有强制性，
你说的出轨开除那种事，是组织对成员的要求，但是出不出轨这事吧，哪里是能强制出或者不出的
看上一个帖子，女方安排了遗嘱，老人也有份，
同学可以劝多给点钱，而且据已知的信息，人家还真募捐了自己先给钱了，对事情有了正面的推动作用，所以人家“劝”这个行为是科学的，是自己付出了代价的，是值得肯定的，
不是像现在的讨论，空口白牙，嘴皮子一动就让人多出钱，凭啥
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
:
: 道德本来就有一定的强制性
: 比如出轨，法律已经没有规定违法了
: 但被爆出的话，不少出轨的人会被单位开除
: 这一次爆出这个事件，渣男同学都出面劝说渣男给亡妻父母钱，也就是你说的强按头吧
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9910」
--
FROM 1.204.212.*
“无情无义”在这件事情上面的定义不就是觉得没有给够钱？？
男方真把所有遗产给老人，即使不让老人进家门，估计也不会被说无情无义了吧，
你后面说的“敢肯定”这个说法很哲学，我也完全可以说，你敢肯定女方一定说了要照顾老人一二？
大家都在这种问题上脑补，上升到哲学问题炒嘴皮子架没有任何意义
再后面说的“如果”，更是不能这么去假设了啊，不管有没有过嘱托，男方资助老人都没有任何问题，肯定是加分项，
到现在的问题是，男方按照遗嘱来做被认定成减分项了，被钉在耻辱柱上去批判了，没人谴责真正的始作俑者，并不公平
【 在 pinguotao 的大作中提到: 】
:
: 对岳父母无情无义才是大家谴责的重点好不
: 七八十岁老人，连个商务舱都不愿意买？
:
: 你敢确定女方生前没有嘱托男方帮忙照顾老人一二？还是说女方嘱托她死了，渣男就和老人没关系了
: 如果有嘱托过照顾，经济上资助老人养老有何不可，毕竟男方自己也提了
: 但是男方要求年付，
: ..................
发自「今日水木 on SM-G9910」
--
FROM 39.144.228.*