- 主题:真爱应该是这个样子的
边际效益递减
她这辈子的钱已经远远超出了她的欲望
她这方面真没啥需求
【 在 lixianghui (傻瓜) 的大作中提到: 】
: 那说明钱还是不够多啊。是不是？
:
: 【 在 innisfreer (思无邪|-_-||) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 真爱应该是这个样子的
--
FROM 36.28.90.*
你的真爱是为了实现你的意志
所以我说你的真爱就是你自己
这个结论没啥问题
而你所谓的那个人
只是在你脑海里的真爱投影而已
【 在 JaneTong (如是我闻) 的大作中提到: 】
: 当然是真爱了，毕竟不是所有的人都舍得给自己资产的一半啊
:
: 我的真爱是衡量我自己的付出程度的，我的真爱不是为了实现真爱的意志的。
:
--
FROM 36.28.90.*
按照多重宇宙的理论
你的真爱里必定有一个是不需要你的钱的
甚至觉得你给他钱就是给他负担
【 在 JaneTong (如是我闻) 的大作中提到: 】
: 她没需求，不能否认别人的真爱啊。
:
: 只不过这种真爱不是她想要的类型罢了。
:
--
FROM 36.28.90.*
既然大家都一样
还有什么应该不应该
讨论真爱就和讨论人是否需要呼吸一样没有意义
更没有高下之分
送一半钱的比不送钱的真爱又真几分呢？
【 在 lixianghui (傻瓜) 的大作中提到: 】
: 不都是这样吗？难道还有例外？
:
: 【 在 innisfreer (思无邪|-_-||) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 真爱应该是这个样子的
--
FROM 36.28.90.*
你去一趟邮局把钱退回去很容易
不代表别人就不觉得这件事情很麻烦
你也只是站在你的角度考虑问题
并没有站在对方的角度来想
而且她自己也说了
她的真爱就是为了自己爽
并不是什么不计回报的付出
【 在 ac (ac) 的大作中提到: 】
: 不是的，人家都说了，不要求对方干啥，以及对方想走就走。这事吧，我们往往谈到真爱的时候，潜意识里会浮现出来的是一对人，但她的意思只是说如果她真的喜欢谁，她愿意做到哪一步，这种不计回报的付出，称为真爱很正常，虽然其实不现实。但不管怎么说，我有一块钱我愿意给你五毛，你可以拿这五毛钱给你喜欢的人买糖葫芦吃，这就是爱意，不然我干嘛不给别人这五毛钱吃糖葫芦，我干嘛不自己留着这五毛钱吃糖葫芦。虽然人人都张嘴就说钱不能说明什么，以及鄙视用将钱和感情扯到一起，但这个糖葫芦就是客观存在的糖葫芦，以及，一块钱和一个亿，显然那就不是一回事，所以必然要用一个亿说，而不拿一块钱说。
:
: 【 在 innisfreer 的大作中提到: 】
: : 你的真爱是为了实现你的意志
--
FROM 36.28.90.*
你有你的真爱标准
别人有别人的真爱标准
不矛盾
不代表你的真爱的标准是唯一标准
比如我就不认同
我觉得太静态太形而上学了
我定义的真爱是动态的是双方有交流的
我觉得我给了真爱他想要的东西
比单方面的我付出了什么更有意义
【 在 JaneTong (如是我闻) 的大作中提到: 】
: “大家一样”，是有真爱的大家一样。
:
: 可是还有很多人没有真爱，甚至没有爱呢。
:
--
FROM 36.28.90.*
说了一万遍
你给对方带来了负担
还要对方回报你啥
揍你一顿吗
你的行为本身就是不受欢迎的
哪怕是送钱
【 在 JaneTong (如是我闻) 的大作中提到: 】
: 不计回报，是不计对方回报
:
: 因为有真爱对象的存在，已经让我自己爽了，已经不需要别的回报了。
:
--
FROM 36.28.90.*