- 主题:湾区渣男的亡妻也有问题
看你的回复特别来气。你反复在说对老要尽孝、要赡养,那么独生女自己死后让谁去尽孝道?没人!那么留点遗产给父母是不是最起码的一点良心?这都根本不能补偿父母的养育之恩,然而你还在这反复说只留给唯一后人(在这个案例中就相当于一点不留给父母)合乎常理。
只能说你不近人情,不可理喻!
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 怎么不合乎?老的是要尽孝道而不是留遗产,这是通常思维,放孩子头上有什么问题?自己配偶再婚可能因素,当然是要把遗产绝大部分放孩子头上啊,怎么不合乎逻辑?快五十的人,遗嘱给自己唯一后人,合乎常理,常识。
--
FROM 114.254.2.*
唉说你啥好,看看别人的回复吧
你叫不醒一个装睡的人
你只要问这个人,假如他是独生子,他现在要挂了,他父母还在,他是不是不给父母留钱?
他要么装瞎看不见,要不顾左右而言他,绝对不会正面回答你的问题
他要是说,对,我就是不留,就要全给孩子,他还算是个真小人
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 即便不讲亲情,那关于法定赡养义务人的规定,也是道德的底线,连这个都不愿承认才是来气,跟人家遗嘱有什么关系?遗嘱给了钱赡养义务就灭失了么?遗嘱时正常安排,遗嘱处分给自己后人完全合乎常理,常识,你去苛责,未尽赡养义务是不道德违法的,提赡养孝道你来气?你什么意思?这种情况明明是赡养问题,却甩锅给人家遗嘱?你才是不近人情,无法理喻。连法律都不顾了。
: :
--
FROM 223.72.75.*
这么多人对你的观点提出质疑,你怎么还能口口声声“符合常理”?常理就不应该有这么多人质疑。所以首先你的逻辑就有问题。
还搬出外孙子女有赡养义务。。。美国的外孙子女如何能履行对中国外祖父母的赡养义务?外祖父母若已入美籍,那中国法律又有何效力?更何况这外孙子女还没长大成人,赡养在当前不是痴人说梦么?你这逻辑更有问题。
那么,你最后仍然坚持若是你,也一点不留给父母,我认为那是三观有问题,而且是大问题。
我也可以明确的告诉你,若是我,不管多少,一定会留给父母一部分,我周围的朋友聊到这个情况,没有一个说一点都不给父母留的。
第一次见到低于道德下限的还这么理直气壮。。。遗产选择留给父母一部分的居然成了“只盯着钱财的市侩”?
震碎三观,不可理喻。。。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 为什么要留?遗产都是给下一代,这是传统观念,习惯思维,正常做法。你可以不认同,没资格也没权力苛责人家。什么叫小人?正常,符合常理,常识,为什么是小人?
: 我说的是父母有家产家业有社保退休工资的情况。如果不是这样,那属于法律规定的必须保留份额的情况,就是缺乏劳动能力又没有生活来源的。这是依法必须留份额。而且,《民法典》第一千零七十四条规定,有负担能力的孙子女、外孙子女,对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母有赡养义务。因此,女儿把遗产给自己后人,自己父母的外孙,是其法定赡养义务人,怎么算是不管父母?
: 人家正常的安排你跳出来攻击谩骂,却根本不理会这本身是个赡养孝敬老人问题。是你自己小人之心,只盯着钱财的市侩而已。老人需要的是尊敬孝顺,哪有贪图儿女遗产的?自己的财产也要留给儿孙呢。
--
FROM 197.156.103.*
看他说话真特别来气,歪理当常识
【 在 oiNGho 的大作中提到: 】
: 我懒得跟你废话,你敢说你发的所有帖子里全都是你调查核实过后发表的评论?歪理邪说一大堆,遗嘱里不留一分钱给父母,这是常识?更何况知道自己要比父母走的早?你说得都对,行了吧?你别回复我了
: 发自「今日水木 on NOH-AL10」
--
FROM 197.156.103.*