为什么要留？遗产都是给下一代，这是传统观念，习惯思维，正常做法。你可以不认同，没资格也没权力苛责人家。什么叫小人？正常，符合常理，常识，为什么是小人？
我说的是父母有家产家业有社保退休工资的情况。如果不是这样，那属于法律规定的必须保留份额的情况，就是缺乏劳动能力又没有生活来源的。这是依法必须留份额。而且，《民法典》第一千零七十四条规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母有赡养义务。因此，女儿把遗产给自己后人，自己父母的外孙，是其法定赡养义务人，怎么算是不管父母？
人家正常的安排你跳出来攻击谩骂，却根本不理会这本身是个赡养孝敬老人问题。是你自己小人之心，只盯着钱财的市侩而已。老人需要的是尊敬孝顺，哪有贪图儿女遗产的？自己的财产也要留给儿孙呢。
【 在 AsYouWant 的大作中提到: 】
: 唉说你啥好，看看别人的回复吧
: 你叫不醒一个装睡的人
: 你只要问这个人，假如他是独生子，他现在要挂了，他父母还在，他是不是不给父母留钱？
: ...................
--
FROM 222.131.246.*

胡扯。把遗嘱给自己后人，或者唯一后人谁也没有认为这不符合常理，常识。遗产一般都是向下传的，也是普遍认知。你说或者有些人不认可，没有任何意义。这改变不了这是普遍做法的事实，审判文书公开描了大量遗嘱，没有任何一个认定遗嘱给后人的安排不符合常理常识或公序良俗，为没有生活来源和劳动能力的继承人需要保留遗产份额，是另一个问题。部分人的认识跟事实毫无关系。
没这本来就是赡养尽孝道问题，美国法律一样提倡儿女履行赡养责任，这是美国老年人法的文提到的。我们从道德角度去探讨毫无问题。你提到法律，根本自相矛盾，美国法律同样也不认为遗嘱安排非法。你是用到什呢说什么么？你以及一些人，一方面对符合常识常理的遗嘱安排以道德为由极端不满，一方面又反对以道德为由要求女婿善尽赡养孝道责任，这不仅是三观问题，是人格分裂。
【 在 AsYouWant 的大作中提到: 】
: 这么多人对你的观点提出质疑，你怎么还能口口声声“符合常理”？常理就不应该有这么多人质疑。所以首先你的逻辑就有问题。
: 还搬出外孙子女有赡养义务。。。美国的外孙子女如何能履行对中国外祖父母的赡养义务？外祖父母若已入美籍，那中国法律又有何效力？更何况这外孙子女还没长大成人，赡养在当前不是痴人说梦么？你这逻辑更有问题。
: 那么，你最后仍然坚持若是你，也一点不留给父母，我认为那是三观有问题，而且是大问题。
: ...................
--
修改:bocaj FROM 222.131.246.*
FROM 222.131.246.*