- 主题:湾区渣男的亡妻也有问题
不是简单的可以。原则上，必须用于被监护人。小孩如果年满18岁，也不必然有监护人之说了。
【 在 ynm 的大作中提到: 】
: 孩子爹作为未成年的监护人 可以提钱出来的。
: :
--
FROM 114.254.2.*
什么叫叫嚣?遗嘱给自己唯一后人，你敢说这不符合常理，常识么?对长辈的良心是善尽赡养义务，自己在世时连老人同住都叽叽歪歪的，有什么资格说没有处分遗产给老人是没良心?老人要你的财产干什么?肯定更希望后人活着的时候好好待自己。
【 在 tianlan1122 的大作中提到: 】
: 您一直叫嚣说遗产全留给子女不给父母非常普遍非常天经地义的，那是因为正常人都寿终正寝，到那时候父母大多不在人世了，就算在的，中国的独生子女大部分还没到去世的年纪，不留给父母父母也有其他兄弟姐妹赡养，你自己没良心，不要觉得所有人没良心
--
FROM 114.254.2.*
这些常识，根本不会因这些人脑回路奇葩而改变。当然，说服这种奇葩毫无意义。
爹花心，爹渣男，爹要给小三，这些都是深入骨髓的信仰，跟这些人提常识没用。
【 在 TBack 的大作中提到: 】
: 你别逗了，孩子的亲爹还能比姥姥姥爷更不靠谱？老人年纪大了糊涂了，被各种坑蒙拐骗的事还少了？那点钱分分钟被骗精光。
: - 来自「最水木 for iPhone14,5」
--
FROM 114.254.2.*
考虑不考虑，都是正常的，都不改变处分遗产给唯一后人是符合常理，常识的。将这种后果，苛责甩锅给人家遗嘱安排，没有道理，这不是本质原因。
【 在 jielinj 的大作中提到: 】
: 但是自己要挂了，不考虑父母，是不合常理的。
: 也许对于你而言合理罢了。
: 来自 MIX 2S
--
FROM 114.254.2.*
看具体情况。百日床前无孝子，这不是钱的问题，是现实的悲哀。如果老人无生活来源，不处分遗产，是违法问题，不是合不合理了。有固定退休金收入，还有积蓄的话，那问题关键根本不是获得多少财产问题了。
如果老人把大量财产已经赠予过子女，那又是一回事了。
【 在 MayouHappy 的大作中提到: 】
: 说的也没错啊
: 可是老人需要被照顾怎么办呢？
--
FROM 114.254.2.*
遗嘱时父母还有人健在的多的是。这个是确信自己先死，是很特殊，但处分给自己唯一后人，也是符合常理，常识的，至少不该被苛责。
【 在 kingarthur 的大作中提到: 】
: 你说的遗嘱是指父母比自己先亡的情形吧，假设父母健在、自己马上要崩了，你作为独生子女真的一分钱都不留给父母吗？
--
FROM 114.254.2.*
美国法律无此规定。我国法律规定的是必须给丧失劳动能力且没有生活来源的继承人保留必要份额。有退休工资的老人，不在此列。
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 这种遗嘱无效吧，子女有抚养老人的义务，就算遗嘱这么写，父母也能分到一部分
:
--
FROM 114.254.2.*
早就说了，未给丧失劳动能力且没有生活来源的继承人保留必要份额，是违法的。你说的情况，根本不存在。
【 在 rongyu 的大作中提到: 】
: 如果你父母都没有收入，那么你死了，你父母就该饿死了
--
FROM 114.254.2.*
人家遗嘱处分给自己唯一后人的正常安排，你却苛责谩骂，才是三观令人叹服，狗屁逻辑。我也从来没说过父母一定会留给孙子辈，你不要造谣。
【 在 ElNinoTorres 的大作中提到: 】
: 自己先走，不留丝毫给父母，而且自己还是独生，你觉得没问题。三观令人叹服。
: 别扯什么父母还是会留给孙子辈，父母有工资什么的，狗屁逻辑，和你留不留给父母有什么关系。
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 114.254.2.*
我说了条件，任何时候处分遗产给自己唯一后人，都是符合常理的，都不是苛责理由。
我岳母公证遗嘱给我子女，我爱人一样，我爱人独生女，姥姥健在。我当然不十分认同这种处理，但我尊重，也认为这不是不符合常理，只是我的价值观认为应有更好的安排。
大部分人死的时候父母不在，但是大部分人立遗嘱时，不是父母双亡。
【 在 chernzy 的大作中提到: 】
: 常理？你也要看前提条件吧，大部人死时候父母都不在了，当然不存在这个问题。这个案列就不是常见案列，哪里的常理？你调查过，父母健在，独生女死，立遗嘱的情况吗？
--
FROM 114.254.2.*