- 主题:湾区渣男的亡妻也有问题
你连反对什么都搞不清楚，当然是浪费时间。
【 在 amethyst327 的大作中提到: 】
: 哎，真是不在一个频道上，我也是够闲的。还是继续为祖国做贡献吧，居然工作日浪费时间在这里废话，惭愧惭愧
: 发自「今日水木 on EBG-AN00」
--
FROM 114.254.2.*
我表述清晰。你反对什呢才不清楚。
【 在 amethyst327 的大作中提到: 】
: 是你自己没看懂而已
: 发自「今日水木 on EBG-AN00」
--
FROM 114.254.2.*
正常情况留给卑血亲，比留给尊血亲更普遍。
【 在 booya35 的大作中提到: 】
: 就算不放心父母，但正常来说应该要给父母留一些养老钱的。孩子毕竟还有爹，父母就真的失独了。不过我还是比较相信，她轻信了渣男，所以没给父母留一手。
--
FROM 114.254.2.*
你跟我爱人和岳母写的一样。我岳母活着自不必说，关键爱人姥姥也健在……
我虽然不认同，但是尊重这样的选择，认为也是正常的。
【 在 ctfy 的大作中提到: 】
: 我写的遗嘱全部给2个女儿，老公本来就能分家庭的一半，父母一个月几千退休金目前都省吃俭用在补贴我弟和他们亲孙子
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.254.2.*
你才胡扯淡，至少看看生效判决中遗嘱内容分析再扯好么?中国遗嘱根本无需特别剥夺，进写明给谁就行了。法定继承顺序，不是遗嘱继承范畴，遗嘱继承优先法定继承。
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 胡扯蛋的常识。中国根本没人专门立遗嘱剥夺父母继承权。中国父母是法定第一顺位继承人
--
FROM 219.237.202.*
是的，说的对。但不给儿女，你把遗产遗嘱给我行么?人家这么选择，符合常理，常识。
【 在 redbirdfly 的大作中提到: 】
: 都成年了，还指望再挖父母墙角？父母的养老金爱给谁给谁。成年子女赡养父母，是法定义务。
: 父母估摸着就是看准了女儿养老不靠谱，才要补贴儿子。
--
FROM 219.237.202.*
对的。苛责别人的人，是一类……
【 在 jielinj 的大作中提到: 】
: 本质原因是物以类聚
: 来自 MIX 2S
--
FROM 219.237.202.*
狗嘴里吐不出象牙，你嘴是放屁的么?
根据网上资料?你核实过么?如果没有生活来源，那不管美国还是中国都有遗产保留份额，只不过美国规定的保留份不包括父母，从道理上，中国的法理，不是应该而是必须给父母留。如果不是这种情况，人家的处分属于个人意思自治，遗嘱自治，且处分给后人，完全符合常理，常识。
中国的继承习惯思维，都是给后代，对老人是善尽赡养义务。老人一般也不会打儿女财产的注意，更注重亲情辅助。这个问题本质就是对老人赡养，态度问题，而不是女儿遗嘱有何不妥。不去探究问题实质，而是苛责做出完全符合常理，常识遗嘱安排的女方，甩锅给人家，这才是狗屁。
【 在 oiNGho 的大作中提到: 】
: 你真是狗屁，根据网上的情况，父母明显没有钱，你不留给父母一点，你父母真是白养你那么大，你这样的白眼狼
: 发自「今日水木 on NOH-AL10」
--
FROM 219.237.202.*
我没有这样遗嘱也没有遮掩赡养问题甩锅遗嘱。你才是他们同类。
【 在 jielinj 的大作中提到: 】
: 你和那个女的，那个男的，是一类
: 来自 MIX 2S
--
FROM 219.237.202.*
常识是孩子爸跟孩子比姥爷姥姥亲。而且直接trust给孩子了，哪里存在和给老人，比孩子得到的可能性?给老人一样存在老人遗嘱给别人可能性，即便不考虑老人一方先走，再婚的情形。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 留给老人，老人以后会留给孩子
: 留给孩子，女婿不会给老人
--
FROM 219.237.202.*