你说的都对，那你觉得这个不体面的局面问题出在哪里？是不是这个男人太自私了？他不愿意延缓自己那点儿欲望，起码面子上情感上给对方父母一点缓冲，就这么置别人情感于不顾，法律上再怎么说得过去，道义上能过得去吗？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这个特例当然可以这么想，就算普遍情况，也从来没说过什么不可，遗嘱人想给谁就给谁，遗嘱自治，遗嘱人真实意愿，这些法律都保护。
: 只是说遗嘱给自己唯一后人，这从来也是合乎常理，常识的，没说不这么做就不可以，这个区别分的清么?
: 这个案例，特别在，公认这独生女必然死在父母前面，这本来就不是常态，这种情况下，留给父母一部分，或者全留给孩子，都是可以理解的，正常的。但以全留给自己唯一后人苛责人家，是没有道理的。舐犊情深，父母已经晚年有积蓄，有退休稳定收入，与其说差钱，不如说更差感情寄托。这不是给点钱能解决的。
--
FROM 223.104.41.*

你的意思就是这不体面不能怪立遗嘱的人，而是怪这薄情男吧？你左右话都说，没个论点，思路乱的很。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你觉得问题在这个于独生女遗嘱安排么?我不这么认为，也尊重你的想法。
: 你也说了，她配偶做法是问题的关键。就算她父母获得十万美元，三十万美元之类的财产，就体面了么?
--
FROM 223.104.41.*