- 主题:湾区渣男的亡妻也有问题
你真是狗屁，根据网上的情况，父母明显没有钱，你不留给父母一点，你父母真是白养你那么大，你这样的白眼狼
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我岳母，媳妇，全部这么立的公证遗嘱。我不评价这个。我父母这边，所有同学朋友，几乎都是相互立给老伴儿，都去世时给子女，但是基本不可能一起去世，等于留给后走的处置了。
: 这是合乎常识常理的。当然，我说了，这个案例是独生女，认定自己先于父母去世，并不完全一样。但，遗嘱给自己唯一后人，同样是合乎常理的
: ..................
发自「今日水木 on NOH-AL10」
--
FROM 42.58.59.*
你发帖前都去核实啊？就是根据现有的情况去评论罢了，别扯什么法理不法理的，她留这样的遗嘱，就说明了她的态度，也不是三岁小孩，留些钱给父母有问题？这叫常理常识？你可真有常识。最少说明她没脑子。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 狗嘴里吐不出象牙，你嘴是放屁的么?
: 根据网上资料?你核实过么?如果没有生活来源，那不管美国还是中国都有遗产保留份额，只不过美国规定的保留份不包括父母，从道理上，中国的法理，不是应该而是必须给父母留。如果不是这种情况，人家的处分属于个人意思自治，遗嘱自治，且处分给后人，完全符合常理，常识。
: ..................
发自「今日水木 on NOH-AL10」
--
FROM 42.84.227.*
我懒得跟你废话，你敢说你发的所有帖子里全都是你调查核实过后发表的评论？歪理邪说一大堆，遗嘱里不留一分钱给父母，这是常识？更何况知道自己要比父母走的早？你说得都对，行了吧？你别回复我了
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 没核实内容，我有涉及过么?你不核实还有理了?没核实说什么根据现有情况?你连法理都不吊，法律底线都看不上么?人家合乎常理的遗嘱安排，表明了啥态度?遗嘱给后人符合常识，留给父母一部分了么?谁说过不允许了?你所问何来?为什么明明是对老人赡养，态度问题，要甩锅给去世的女士?你的脑子呢?
: --
发自「今日水木 on NOH-AL10」
--
FROM 42.58.59.*