- 主题:湾区渣男的亡妻也有问题
保险受益人和遗产跟名下财产不是一回事吧
【 在 tawny 的大作中提到: 】
: 看到有个说法，这家亡妻临终前三天入美籍是为了给父母申请白卡，可能办完父母可以在美国养老，申请白卡的话，父母名下不能有太多财产，所以保险受益人跟trust都没有写老人。但是还没办下来，人就没了。也是网传，不知道真假。逻辑上感觉能说得通。
: 发自「今日水木 on ALP-AL00」
--
FROM 223.104.39.*
老人为啥就不能吃喝嫖赌买保健品直播打赏电信诈骗炒股票找保姆把钱花完呢？
想给谁就直接给谁，就当钱没了就行了，惦记着人家再怎么分就是多余了。
【 在 frankyang926 (不役于物@行者无疆) 的大作中提到: 】
: 留给老人，老人以后会留给孩子
: 留给孩子，女婿不会给老人
:
: 【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
--
FROM 175.162.113.*
@mf1984 美国人是你亲爹啊？楼主说点实话你瞎逼逼个啥？
美国人本来就是这么六亲不认的（主要是昂撒人文化，拉丁
系也是大家庭文化）。
【 在 LionKing1628 (LionKing) 的大作中提到: 】
: 她有遗嘱，钱都留给孩子和老公，没给自己父母留一分钱。
: 感觉比起渣男，她的行为更让父母心寒。
: 毕竟渣男是外人，她是亲生的。
: ...................
--
FROM 218.75.210.*
如果是这样 比渣男渣多了！
【 在 LionKing1628 的大作中提到: 】
: 她有遗嘱，钱都留给孩子和老公，没给自己父母留一分钱。
: 感觉比起渣男，她的行为更让父母心寒。
: 毕竟渣男是外人，她是亲生的。
: ...................
--
修改:TSMC FROM 117.136.84.*
FROM 117.136.84.*
一般独生子女，遗嘱都要给父母的，或者大部分给自己父母
因为自己的孩子还有配偶养，配偶自己也有生存能力，而且是孩子的亲生父亲（母亲）
即使遗嘱都给自己孩子了，孩子成年之前这部分实际上是配偶在支配，支配给谁了还不一定的
留给自己父母老两口的，那才是实打实的
独生子女身故了，自己的父母那才真是无依无靠呢
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 遗嘱给父母才不合常理啊……遗嘱给自己唯一后人有啥问题?其实，这个案例，遗嘱给配偶的只是很少一部分。
--
FROM 182.18.89.*
东南大学，北邮
【 在 Damocs 的大作中提到: 】
: 哪个学校毕业的
--
FROM 49.178.183.*
没核实内容，我有涉及过么?你不核实还有理了?没核实说什么根据现有情况?你连法理都不吊，法律底线都看不上么?人家合乎常理的遗嘱安排，表明了啥态度?遗嘱给后人符合常识，留给父母一部分了么?谁说过不允许了?你所问何来?为什么明明是对老人赡养，态度问题，要甩锅给去世的女士?你的脑子呢?
【 在 oiNGho 的大作中提到: 】
: 你发帖前都去核实啊？就是根据现有的情况去评论罢了，别扯什么法理不法理的，她留这样的遗嘱，就说明了她的态度，也不是三岁小孩，留些钱给父母有问题？这叫常理常识？你可真有常识。最少说明她没脑子。
: 发自「今日水木 on NOH-AL10」
--
FROM 114.254.2.*
这个是个人选择，个人意思自治，遗嘱自治。遗嘱给自己后人符合常识，常理。对老人有赡养义务，尽孝道要求，而没有必须处分保留遗产要求（丧失劳动能力且没有生活来源得情况除外）。遗嘱给后人合理，和给老人保留份额丝毫也不矛盾。这个事情，是对老人赡养和态度问题，而不是遗嘱处分方式有问题，甩锅给人家去世的女的，毫无道理。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 你说的对，大家都应该立遗嘱给孩子不给老人
--
FROM 114.254.2.*
我认为，美国人也是人，美国人长这么大也得靠父母。
美国人六亲不认这个概念也不对，可能是个误解。
就跟以前我们认为美国人快乐教育一样。
有个演员叫曹操，美国人，参演了张艺谋的《狙击手》，还有刘烨的那个《血色浪漫》里面也有他，他是拿了中国绿卡的，一口京片子倍儿溜。
他现在是抖音上的一个大网红，粉丝几百万之众。
这哥们儿专门出过一期说美国人的家庭关系的，美国人不是六亲不认。
这哥们儿还写过一篇文章说他自己的爹（实际上是养父，不是亲生）对他是多么多么充满亲情，不是亲生胜似亲生，关爱备至。
通过这个哥们我知道了，美国人也是人，也有人性，也有家庭观念，也讲亲情，而且，未必比我们中国人少。
至于为什么有“美国人六亲不认”这种说法，我想，更多是因为美国人更注重私人空间，美国人比较独立，不像中国人，孩子结婚之后很多人跟父母住在一起（很多时候是逼不得已），造成了我们更讲亲情的表象。
--
FROM 120.229.38.*
这个一般有什么依据?一般习惯显然是遗产后人继承。小孩路还长显然需要更多的钱，配偶看关系，本版的氛围显然老公是渣，现实却不是如此，小孩会不会尽孝两说，保护爱待配偶的处分给配偶再由配偶处分给孩子，也比较普遍。至少我父母，及他们同学朋友圈子都是这样。但也有一定保护孩子，一定写明处分给孩子的，我爱人一家以及他们圈子都是这样，甚至直接写明给孙辈。这些都正常冲，我不管认同不认同都尊重。要说明的是，我同样尊重处分给父母的做法，只是说，这不是普遍做法，我周围的人没有一个这么做，也没有一个父母要求这样做。
【 在 dugy 的大作中提到: 】
: 一般独生子女，遗嘱都要给父母的，或者大部分给自己父母
: 因为自己的孩子还有配偶养，配偶自己也有生存能力，而且是孩子的亲生父亲（母亲）
: 即使遗嘱都给自己孩子了，孩子成年之前这部分实际上是配偶在支配，支配给谁了还不一定的
: ...................
--
FROM 114.254.2.*