- 主题:湾区渣男的亡妻也有问题
【 在 csniper 的大作中提到: 】
: 原来是南京人，怪不得这么渣。
山东人
--
FROM 219.143.207.*
她自己快五十了，孩子都快成年了吧
【 在 leedcomm 的大作中提到: 】
: 你那只是理论上，要知道她孩子还小
: 这么说吧
: 钱给父母能保证给子女
:
--
FROM 101.228.176.*
你说的对，怎么父母怎么养出这种蠢货的
--
FROM 218.2.216.*
并不是，爷爷奶奶一方去了另一方会再找小十几岁的老伴，然后就等于钱是留给那个陌生人了，而且老头炒股，可能被割韭菜割光了，而且跨国，外孙回来继承遗产也麻烦
【 在 leedcomm 的大作中提到: 】
: 孩子是爷爷奶奶的唯一继承人吧
: 给孩子实际上就是给他爸。。。。。
:
--
FROM 101.228.176.*
活着的时候都没接父母去美国养老，要死了要接父母去，谁编的，长脑子了吗？
--
FROM 111.202.224.*
活着的时候都没接父母去美国养老，要死了要接父母去，谁编的，长脑子了吗？
--
FROM 111.202.224.*
他们移民米国二十年了，心理和思维上其实就是米国人了
哪怕在中国，遗产一般也是留给子女，给父母的也不多
【 在 pinguotao 的大作中提到: 】
: 你是法盲吧
: 中国父母是第一顺位，美国并不是第一顺位
: 那个国家更应该留遗产？
: ...................
--
FROM 101.228.176.*
遗嘱给唯一后人是奇葩?你才奇葩吧?好笑。
【 在 wygs 的大作中提到: 】
: 奇葩逻辑
: 发自「今日水木 on PFDM00」
--
FROM 114.254.3.*
plan A有了，plan B呢？难道美国政府是她家开的，她说申请下来就一定能下来？
【 在 lovingbai 的大作中提到: 】
: 这个网传我信了
: :
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 219.142.54.*
你才是反复曲解，造谣，缺乏基本逻辑。遗嘱给唯一后人合乎常理，常识，怎么就一定留给父母不合理?有这逻辑么?
人家遗嘱安排给唯一后人，无可厚非，遗嘱给父母一部分也无可厚非。很难理解么?
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 不用跟他扯，他一会儿这样说，一会儿那样说，举的例子说立遗嘱给配偶，给外孙，然后又强调立遗嘱给唯一后代才是正常的，等等。前后逻辑混乱得很。
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 114.254.3.*