- 主题:湾区渣男的亡妻也有问题
谁也不会想到二十年的相濡以沫，生儿育女
换来的是九天的新欢入堂，父母被扫地出门吧？
真是认知没有最低
只有更低
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 留给配偶为什么无知?和配偶死敌才有知?
: 你觉得钱是一切，敬老爱老，善尽赡养义务，不是常识 常理，不是公序良俗，是狗屁，那是你的自由，你的境界使然。
: 【 在 pinguotao 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 223.104.39.*
这个认知非常合理，但老有所依，不必须遗产留份额，遗嘱给唯一后人，不是必须该这样，而是这样安排符合常理，常识，普遍存在，无可厚非。一件事符合常理，不代表不这样做就不符合常理，这是很浅显的逻辑。
【 在 ac 的大作中提到: 】
: 在我的认知里，我理解遗嘱应当是首先保障老有所养和幼有所依，然后再基于人是情感动物的，跟谁好就多给谁分些钱。。。不过好像很多人理所当然的认为，就该给谁或者就不该给谁或者就该全给谁，挺奇怪的。。。
:
:
--
FROM 114.254.3.*
一般人都是会这么考虑的，所以我上来就不理解女的怎么会八成写给孩子两成写给男人。。
但人家可能有人家的国情人家的考虑，一味认定这种遗产分配就一定是男人一手为之的就是个子系中山狼，我是觉得不那么让人信服，不是都传说美帝充分尊重个人意愿只要人不死不疯就休想他人代劳么。。
【 在 ynm (ouye) 的大作中提到: 】
: 是啊 我会考虑给父母gp 现在我家就剩两个老太太。每个月补助多少钱 医药费出多大比例。我买的房子让他们住到最后等等。我不希望一笔付清 这样子可能不好。
: 孩子未成年的话 有trust。成年后 多少岁拿多大比例。
--
FROM 120.245.122.*
这件事是绝大部分遗产给了自己唯一后人，怎么是无条件完全信任中年配偶了?不管是不是独生子女，父母都是法定第一顺序继承人，法定继承和遗嘱优先，丝毫不矛盾。遗嘱给自己唯一后人，怎么不符合常识了?怎么没有良心了?遗产给上一辈，才不是普遍认知。
【 在 rockgirl 的大作中提到: 】
: 中年夫妻算什么老伴？不能完全信任老公，这件事不就印证了吗？独生女当然应该留钱给父母养老，这不是常识的问题，这是有没有良心的问题，在中国，父母就是法定继承人
: 自己孩子也要给
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 114.254.3.*
对，如果他们真的有心让父母跟着自己在美国养老，用不着等到生命的最后一年才下手，并且还没来得及办完。。。在双方贴出来的记录都真实的前提下，我理解女的即使有想过给父母钱，也就是给点钱而已，不会是什么大钱，因为毕竟五万美元可能就是俩老人小十年的退休金了，那么想想看女方活着的时候有没有每年给过他们五千美金呢，如果平时没有慷慨给予过对方，就说明有更加重要的人排在前面，自然也不会临终忽然倾斜。
【 在 ynm (ouye) 的大作中提到: 】
: 白卡就是低收入人群 吃福利的。免费住宿医疗等等。存款不足2k刀 好像。
: 我觉得来了20年 该办早办了 现在就是忽悠。
--
FROM 120.245.122.*
这里面我觉得就是原配自己的问题 希望不能寄托在别人身上。她及她的父母都很单纯好骗。底层人民和那个她丈夫家是小官僚 不一样。
她父母在那里伺候她两个月 美国国内雇人 一月得多少钱 24小时看护。我住过院 不报销的话 一天是一万刀那种 还是普通病号。这两个夫妻纯粹是剥削老人劳动力。美国月嫂看护孩子的多少钱？
【 在 ac 的大作中提到: 】
: 一般人都是会这么考虑的，所以我上来就不理解女的怎么会八成写给孩子两成写给男人。。
:
: 但人家可能有人家的国情人家的考虑，一味认定这种遗产分配就一定是男人一手为之的就是个子系中山狼，我是觉得不那么让人信服，不是都传说美帝充分尊重个人意愿只要人不死不疯就休想他人代劳么。。
: ....................
--
FROM 73.97.130.*
那不一定
父母也有很混蛋的，比如好赌的，钱一过去就没了
【 在 leedcomm 的大作中提到: 】
: 你那只是理论上，要知道她孩子还小
: 这么说吧
: 钱给父母能保证给子女
: ...................
--
FROM 223.72.76.*
显然男的先走，女的找个依靠，要有家庭，版上很少苛责，男的有意见就是男权，封建思维，不爱自己老婆，爱的话应该希望无缝衔接。
扫地出门?这又不是自己家，是别人家啊。有矛盾纠纷很遗憾，但男的活着时候，公婆不是都不该来碍眼么?
【 在 zpfzhang 的大作中提到: 】
: 谁也不会想到二十年的相濡以沫，生儿育女
: 换来的是九天的新欢入堂，父母被扫地出门吧？
: 真是认知没有最低
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
呃……我父母就不是，还是考虑子女优先的，没立遗嘱只是因为觉得老伴儿以后要靠子女，在谁名下都一样
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 跟老伴儿是仇人，这是贵版大妈的常识，不是大家的常识。我父母，或者我父母同学朋友这辈人，遗嘱通常，可以说百分百，是要首先考虑老伴儿的，互相指定身后继承，是否留给子女，要后走的老伴儿定。老人有财产，子女关系才好处，这是保护老伴儿，保护自己。
: :
--
FROM 223.72.76.*
反正，钱是谁的谁说了算，每个人都有自己的认知和选择，人可以不理解他人的经济观念，评价即可也犯不上太过指责。。那个故事里怎么说都还是女的责任是大头，她作为成年人的考虑安排不周，整成了这一地鸡毛，但人死了死了一死百了，也就这样了。
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 这个认知非常合理，但老有所依，不必须遗产留份额，遗嘱给唯一后人，不是必须该这样，而是这样安排符合常理，常识，普遍存在，无可厚非。一件事符合常理，不代表不这样做就不符合常理，这是很浅显的逻辑。
--
FROM 120.245.122.*