恰恰相反，中国传统思维，通常做法，都是遗产给后人，而不是给父母。遗嘱中给父母保留份额的，美国的比例超过中国。只是法定继承人，中国的父母跟配偶子女都是第一顺位，而美国不是。
中国是父系社会，私有财产注重家族传承，是造成这种惯常思维的主要因素。甚至绝户（所有男性继承人死绝），不让其财产跟女方走，要给其他旁系，这种事儿。
【 在 zhujun 的大作中提到: 】
: 就是两口子从精神上已经完全认同美式文化，摈弃了中国式的大家庭观念，一个独立的个体，自然也不需要给自己的父母特意留遗产
: 这就解释了为什么独生女儿生前也没有给父母医嘱。
: 如果今天丈夫是个美国白人，可能海外华人和本版一个字都看不见，因为大家默认这就是美式文化，结婚了就和原生家庭没有经济关联了。
--
FROM 114.254.2.*

你确定?其实，法律上，中国的遗嘱便利性远超美国。你知道么?中国的遗嘱，几乎100%都不符合美国的遗嘱规定……
另外，相比于考虑子女，美国的遗嘱规定更倾向于配偶，而且根本不考虑父母……
【 在 guanhaifa 的大作中提到: 】
: 中国大多数人没有遗嘱，美帝都有么？
--
FROM 114.254.2.*

这是遗嘱效力问题，不是是否存在遗嘱行为问题。自书遗嘱，一张纸就行，自己写，自己签名，写上日期，完全齐备。当然，这是中国法律……
【 在 ac 的大作中提到: 】
: 中国的遗嘱也有订了就是一张纸的吧，说起来好多年前我有一个同事，她爸爸当时肝癌，说有点想一出是一出的，尤其喜欢没事就写东西，包括写了好多疑似遗嘱，今天说这样明天说那样，有次我看她拿着挺厚的一打纸看了半天，就过去那种稿纸，字特别整齐，完了我问是治不好了么，她说嗯，我说那这是要分家么，她说嗨他肯定还会再写的。。。。要说可能还是因为现在房子太贵了，整的家家户户不经意间就好多财产的样子，钱多了就是闹心。。
:
--
FROM 114.254.2.*

怎么不相关?继承案件中的存在遗嘱比例，怎么也是间接相关的。有遗嘱和上法庭的关系是什么?我还觉得法定继承理解空间大，容易闹上法庭呢，即便如此还是有遗嘱的继承案件多，不闹上法庭的是因为遗嘱明确，少争议呢。
【 在 guanhaifa 的大作中提到: 】
: 对么，我本来就没说我有啥依据，就是个人判断的。你提出来的完全就是不相干的依据，说明了啥，难道能说定了遗嘱后闹上法院的比列越来越高么，瞎解读有啥用。
--
FROM 114.254.2.*

你理解不了逻辑上的加强关系，不是你的错。再送你一个研究结论：没有遗嘱或者遗嘱不规范，是造成继承纠纷的重要原因。
至少，比起你完全拍脑袋，没有任何数据就说结论要靠谱。
【 在 guanhaifa 的大作中提到: 】
: 你是不是理解不了我的话，我表述的再明白点吧。在上法院数量如此低的情况下，硬说上法院案件存在遗嘱比例和国人定立遗嘱比例存在关联，这是我无法接受的。
--
FROM 219.237.202.*