- 主题:我来提一个可能是真相的观点（关于北美夫妻）
所谓的无意义的正相关，而不是正相关，这就是我的观点。你的那些搬弄学术术语的狡辩有啥意义呢，本质就是对一个小数据的处理后就推论扩大，对占比的提高可以按照撰稿人自己意见来任意曲解水文章，还非说别人不接受就是错的，这就是你的研究精神么。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 都承认正相关了，为什么说没意义?比你的完全没有数字，还没意义么?
: 福利院性别比例，跟全国福利院性别比例，是同口径，和新生儿，以及全部人口性别比例是不同口径。福利院和新生儿连抽样关系都不是，也就是不是子集。这个基本关系你不懂么?上海继承案和全国继承案是同口径。继承诉讼和继承行为，是明显的子集关系。
--
FROM 103.40.221.*
你的狡辩我仔细看了下也十分可笑。上法院的案子是纠纷的子集，进福利院的女童就不是出生女童的子集了么。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 都承认正相关了，为什么说没意义?比你的完全没有数字，还没意义么?
: 福利院性别比例，跟全国福利院性别比例，是同口径，和新生儿，以及全部人口性别比例是不同口径。福利院和新生儿连抽样关系都不是，也就是不是子集。这个基本关系你不懂么?上海继承案和全国继承案是同口径。继承诉讼和继承行为，是明显的子集关系。
--
FROM 103.40.221.*
可能我用词不准确，因为想着法院有两年时效，想用个新生儿16年时效。那换成未成年儿童，能理解了么。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 当然不是新生儿子集了，你仔细想想。
--
FROM 103.40.221.*
你当然可以说发达地区遗嘱比例提高了，但是我的论点始终是我国大部分无遗嘱，也就是说你就是在搞话语权后瞎发挥。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 遗嘱行为越来越普遍，新民法典更加注重保护遗嘱自治权利，和遗嘱行为的便利性，这些都是事实。学者仅仅是拿一个地区诉讼案例中存在遗嘱的比例，及比例逐年上升做印证。你不理解，是你的问题。你否认这一点，也没有意义。
--
FROM 103.40.221.*