- 主题:湾区女如果没有入美国籍的话，遗嘱有效吗？
中国不管吧，民事案件不是要在常居住地打么？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 中国法院可否判遗嘱无效，要求重新分配？
: 保险同理，中国法院可否要求美帝保险公司按中国法律分配保险赔付？
: #发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 120.245.122.*
我理解他们已经信托了，应该就无关籍了吧？不过也不懂，这玩意不是从业人士的都是听说吧。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 所以所谓的哄骗入籍说法不成立？
:
: #发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 120.245.122.*
主要是代签吧，利益人代签，那指定无效啊。。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不要曲解，去看判决，根本不是依据这个被判无效。
: 法院经审理查明，遗愿中老杨的签名为保姆代签，因此该遗愿不发生法律效力。法院还指出，房子在被继承人与前妻协议离婚时已经约定了房子所有权给女儿，该协议受到法律保护，被继承人亦不能擅自更变。
--
FROM 120.245.122.*
不是的，你没看全吧，我理解那个案子的重点在于那个男的所谓遗赠的三套房子不是他的，他到死也没有离成婚，他老婆起诉了，没等再判离，他死了，没赶上。
记得那个案子的结果好像是给了保姆一套房吧，我理解相当于法官判了死人可以离婚然后分了分，把那三套房子分给男的一套，完了那一套给了保姆。不知道理解的对不对。
公序良俗后面有个但是。。。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 你看这个，法官理由就是不符合公序良俗
: [upload=1][/upload]
:
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
啊？那就是，一审给了一套房，二审又要回去了么？那这保姆够亏的，十好几年呢，不知道她要没要人的工资。。
这个故事再一次告诉我们，遗产分配有风险，真想给钱早下手！
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 一审判有效的，二婶判遗嘱无效
: [upload=1][/upload]
:
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
那他们的同居关系也确实是硬伤啊，我就不理解十几年了为什么不早点离婚。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你仔细去看判决书。首先离婚官司尚未完成，男的就死了，未能解除婚姻关系，和保姆只是同居。这样，其名下房产是夫妻共同财产，首先就要给妻子一半，剩下一半按遗嘱。但，二审认为非法同居关系不符合公序良俗，内容非法无效。一审认为因非婚同居多年，存在过错。且从照顾女方原则考虑，酌定夫妻共同财产中的两套房产归妻子，一套房产属于遗产，由保姆继承（认同遗嘱有效）。
: 两个法理都能讲通，这是自由裁量范围。
--
FROM 120.245.122.*
我自己感觉一审的听起来更说得过去些，他们夫妻关系早已破裂是事实，破裂基于女方过错，而且想来也必然保姆无关吧，尤其还是一审已经判了离婚的情况下。。。要说这结婚风险也太大了，费劲扒拉的，十七年没离成。。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 一半算遗产这个没有问题，但二审直接判遗嘱无效，就是一半都不能由死者处理。我认为这是不符合法理的，变成法官情感说了算。
:
: #发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 120.245.122.*
那比方说，这保姆就是个保姆呢～
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 只能说是自由裁量范围。法理说的通。认定为婚内与他人同居，遗嘱给同居人，不符合公序良俗，遗嘱无效，也有判例。
--
FROM 120.245.122.*
说起来，他到底知道不知道那三个房子不是他自己的呢。。。或者说，真有心把房子给人家，为什么不生前过户，只要一过户，必然就知道无法独立处置了吧，那么既然不能独立处置，为什么要遗赠。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 是的，即便不提前更名，也可以公证给别人处理房产，看快不行了，直接卖掉，算是生前处分了，不算遗产继承范围。钱已经落袋，其他人诉讼，举证，以及即便胜诉执行，都很困难。
: :
--
FROM 120.245.122.*