- 主题:湾区女如果没有入美国籍的话，遗嘱有效吗？
依据中国法律，为什么判遗嘱无效
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 中国法院可否判遗嘱无效，要求重新分配？
: 保险同理，中国法院可否要求美帝保险公司按中国法律分配保险赔付？
: #发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 114.254.2.*
绝无可能。你法理混淆啊，没有尽到赡养义务的对象是长辈，现在不是长辈遗产啊。除非证明谋害被继承人，否则想不出可以诉争的理由……
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 没尽到赡养义务，不符合公序良俗，反正法官的自由裁量权很大。
:
: #发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 114.254.2.*
未成年的没有明确规定，法条是要给无劳动能力又无生活来源的继承人保留份额。二者缺一不可，而且，如果如对其生活作出过特别安排也不算未保留份额情形。
父母有退休收入的，均不会认定属于此情形。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 中国法律只是规定，未成年子女的继承权不能剥夺
: 没听说父母的不能剥夺的
:
--
FROM 114.254.2.*
没有这样的法理。女儿的赡养义务随生命的消失而灭失。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 她做为女儿没有尽到赡养父母的义务，所以她应该分配部分遗产给自己的父母。
:
: #发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 114.254.2.*
不要曲解，去看判决，根本不是依据这个被判无效。
法院经审理查明，遗愿中老杨的签名为保姆代签，因此该遗愿不发生法律效力。法院还指出，房子在被继承人与前妻协议离婚时已经约定了房子所有权给女儿，该协议受到法律保护，被继承人亦不能擅自更变。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 把遗产都给保姆的，也没有违反这个规定，但就是被判无效了。
:
: #发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 114.254.2.*
任何判决，理由都是完全符合法理的，没有例外。但调解不需要。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 法理是没有，但中国的法院也不是纯按法理办事的。。。
:
: #发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 114.254.2.*
这是遗嘱内容非法，遗嘱给自己唯二后人，符合常识，常理，根本没有这种内容非法可能。
这种遗嘱给小三的，很早就有判例，认为内容违背公序良俗，因而无效了。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 你看这个，法官理由就是不符合公序良俗
: [upload=1][/upload]
:
: ...................
--
修改:bocaj FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.*
你仔细去看判决书。首先离婚官司尚未完成，男的就死了，未能解除婚姻关系，和保姆只是同居。这样，其名下房产是夫妻共同财产，首先就要给妻子一半，剩下一半按遗嘱。但，二审认为非法同居关系不符合公序良俗，内容非法无效。一审认为因非婚同居多年，存在过错。且从照顾女方原则考虑，酌定夫妻共同财产中的两套房产归妻子，一套房产属于遗产，由保姆继承（认同遗嘱有效）。
两个法理都能讲通，这是自由裁量范围。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这遗嘱内容也没有不符合法理，对不对？
: 所以我说国内的法院不是一定按法理来的，法官的权力大得很。
:
: ...................
--
FROM 114.254.2.*
只能说是自由裁量范围。法理说的通。认定为婚内与他人同居，遗嘱给同居人，不符合公序良俗，遗嘱无效，也有判例。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 一半算遗产这个没有问题，但二审直接判遗嘱无效，就是一半都不能由死者处理。我认为这是不符合法理的，变成法官情感说了算。
:
: #发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 114.254.2.*
离婚不是你想离就离的， 新民法典以前，更困难，离婚财产分配不一致，起诉，驳回，再起诉，一审，二审，才能判离……
【 在 ac 的大作中提到: 】
: 那他们的同居关系也确实是硬伤啊，我就不理解十几年了为什么不早点离婚。
:
--
FROM 114.254.2.*