- 主题:Re: 这是及其残忍的做法
对对对，生活就是自己的。
好了不必去炫耀，坏了快点想办法改善。
当然，来水木灌水吐槽另当别论，哈哈哈
一晃愉快的周末快结束啦~
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 确实，每个人的定义有所不同，但感受嘛，如人饮水冷暖自知，你们的一切都是自己买单，对他人来说没有任何意义。
--
FROM 180.111.69.*
过于理性的人生活会没情调的吧？
两者兼备是不是会好很多？
问题是，生活，可不是做习题那样子的过程。本身有靠运气的成分在里面。
你想一切计划周密？那是不可能的事。
碰到合适的另一半不也是缘分吗？
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 是的，不过区别在于，理性的人可以事先判断和选择自己的生活，非理性的人比较需要去碰运气，好结果的概率还是差距很大的。
--
修改:Cathyisagirl FROM 180.111.69.*
FROM 180.111.69.*
我觉得我已经足够理性了。
再多一点就过犹不及了。
不过，我可能没那么成熟吧。
跟自己实际年龄比起来。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 理性和有没有情调没有关系的，情调的关键是看见识和行动力，我见过生活情调最好的人是极其理性的，因为这些人有最多的眼界和选择能力。
--
FROM 180.111.69.*
那也只是你的观点呀。
我就是这样。
可以各说各话的~
没关系。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 真正理性的人不会觉得自己“足够理性”的，都能找到自己的进步空间，真正的理性是利用知识进行判断，而一个正常的人，是有学不完的知识的。
--
FROM 180.111.69.*
问题是很多多年以前公认是正确的所谓真理，在若干年后也有被推翻的例子。何况你一个普通老百姓说的话？
少给我洗脑！！
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 我的观点，很多也是从书上学来的知识，你可以不认同知识和共识，那是你的自由，你认为地球是平的也没关系。
--
FROM 180.111.69.*
你用词为啥这么绝对化呢？什么所有呀都呀这种限定语用在这里。明摆是想挖坑把我埋了吗？
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 理性和感性这种定义还用得着洗脑么？自己去查查不就好了？理性的人普遍有很强的主动学习的能动性。
: 按照你的理论你可以觉得现在所有书本的知识未来都会被推翻，只要反物质出现，现代物理就能全部推翻，但是因为这个你就不去学习了么？就这么来看，你基本就没有理性思维的逻辑能力。
--
FROM 180.111.69.*
你的观点，很多是来自于书本，然而，是改造过的，不是原封不动的书本知识的。
正是因为不恰当的改造，让我怀疑。
所以，我不认同你的观点。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 我的观点，很多也是从书上学来的知识，你可以不认同知识和共识，那是你的自由，你认为地球是平的也没关系。
--
FROM 180.111.69.*
书本的知识是需要整合加工后才能使用的。是的。但并不是每次的整合加工都能是正确的啊。
得看是谁整合加工的了。
另外，我只是纯灌水，从主贴开始到此都是。
不同的人持有不同观点再正常不过了吧？
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 书本的知识是需要整合加工后才能使用的，这个是我们上学时候就学过的方法论，否则一切职业都不用人来做，输入程序就好了。作为一个号称自己理性的人，连这么简单的道理都不明白么？更何况我也没要你相信我啊，我只是在发表我的观点，我没有要你去做任何事情，这里用得着相信和信任么？
--
FROM 180.111.69.*