- 主题:Re: 支持医闹的都代入了那家人，有没有想过下次自己家叫救护车
这口子一开，后患无穷。可以讨论流程上更好地怎么优化，但是矛头指向医生是不对的。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 首先第二个患者已经同意别人先用。第二，如果紧急情况，抢夺使用AED急救，属于紧急避险，无法律责任。
: 【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: : 如果是自己家叫了救护车，被人要求让出来，甚至还没有来就在路上被人拦了，或者去医院路上被人拦了要求同路。医生停下来，先判断一下哪边更紧急。哦，你不急你先等着，这个设备你现在用不上先给他们吧。你觉得可以吗？医生觉得你家不危重你觉得你家危重，听谁的呢？现场扯皮30分钟还是打一架？救护车可以这么随意的话伤害更多的是普通人。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 111.197.239.*
何况真按家属说的救，救成还好，没救成家属告这医生违规操作，铁定完。家属这么着急，自己开车送医，早到了
【 在 JoyceQi 的大作中提到: 】
: 培训也没用
: 过一段不用就忘了
: 除非经常培训，但是又浪费资源
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 111.197.239.*
但因此影响202救护，医生100％责任，严重可能刑事责任
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 同不同意都可以抢，自己承担责任，如果影响施救他人，导致严重后果，就看法院咋判了，如果无严重后果，紧急避险，根本不会有责任。这事儿你要自己作为，不能指望医生。但是，如果医生能力很强，有效阻止了，那是另一个问题了。我建议医生根本放任，不去阻止，根本也没责任，也可以说是为医生免责考虑。你不用问我，我没站队，也不是从个体角度，主观善恶分析的。
: 【 在 whx83 的大作中提到: 】
: : 同意的前提是死者家属说第二辆救护车马上就到。可事实是，第二辆车一个多小时后才到。如果知道实情，前一个患者家属还会同意吗？出血产妇等一个多小时？换你你能同意？
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 111.197.239.*
但是，如果因为医生不作为，影响了202救治，严重了会刑事责任的
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我反复说医生表示按流程，不协助其他病患，没有问题。只是说，只要不阻止别人紧急避险性质的行为，就不会有责任。不是矛头指向他或者医生群体，相反是从医生身份的角度，分析免责的做法。
: 【 在 l19 的大作中提到: 】
: : 这口子一开，后患无穷。可以讨论流程上更好地怎么优化，但是矛头指向医生是不对的。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 111.197.239.*
如果对方拿刀，当然行，轻描淡写几句话，能没责任？换个角度，因此而耽误202，必有人刑责，不是医生就是抢的人
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 其他人不管是被认定为抢劫，抢夺，还是紧急避险，医生做为受害者有啥责任?你没反抗劫匪会有刑事责任么?
: 【 在 l19 的大作中提到: 】
: : 但因此影响202救护，医生100％责任，严重可能刑事责任
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 111.197.239.*
这里其实不适用，家属有这劲头，早自己开车送医了，闯几个红灯是肯定没问题
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我没说紧急避险行为的实施者根本不会有责任，是说救护车医生做为紧急避险行为的实施对象和或被紧急避险行为影响的主体，没有任何责任。不管紧急避险还是抢劫抢夺，被抢的一方有何责任?
: 【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: : 法律上确实是可以使用紧急避险，但你也不能断定这样就“根本不会有责任”。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 111.197.239.*
这要法官也信才行，这种，没任何阻止，必然是渎职行为
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 行为不是言语，你分的清么?如果表现激动，自行去取，医生放任，只是言语提醒，这根本没问题。医生不是执法人员，也完全可以说预期对方救人心切，无法阻止。根本不会有责任。
: 耽误可救治其他病患，责任肯定是紧急避险行为的实施人，医生可以说自己是受害者。你难道要求受害者必须拼命，否则就是行凶这同犯么?
: 【 在 l19 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 111.197.239.*