- 主题:Re: 支持医闹的都代入了那家人，有没有想过下次自己家叫救护车
1、哮喘引起的窒息，用AED根本没用。那个不借AED的医生够冤的。
2、从当时的时间看，说句难听的，当时死者基本已经死透了，救不救的，，，
3、说什么前一个患者家属同意换车了。问题是，这是建立在死者家属说下一辆救护车马上就到的前提下的。而事实是，当时第二辆救护车是一个多小时后才到的。如果前一个病人家属知道这样，还会同意吗？他们家可是出血产妇，等一个多小时搞不好一尸两命。到那时可就不是一个医生被停职的问题了。
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 如果是自己家叫了救护车，被人要求让出来，甚至还没有来就在路上被人拦了，或者去医院路上被人拦了要求同路。医生停下来，先判断一下哪边更紧急。哦，你不急你先等着，这个设备你现在用不上先给他们吧。你觉得可以吗？医生觉得你家不危重你觉得你家危重，听谁的呢？现场扯皮30分钟还是打一架？救护车可以这么随意的话伤害更多的是普通人。
: 同情那个医生。谴责他们领导。
--
FROM 117.107.176.*
同意的前提是死者家属说第二辆救护车马上就到。可事实是，第二辆车一个多小时后才到。如果知道实情，前一个患者家属还会同意吗？出血产妇等一个多小时？换你你能同意？
【 在 bylily 的大作中提到: 】
: 首先第二个患者已经同意别人先用。这个是事件的前提，你的假设都不是这样的。
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*
抢？抢过去就真会用吗？何况是因哮喘窒息15分钟的“病人”，AED根本没用，也就好莱坞电影里能救活。
如果我是孕妇家属，而且因为对方的行为造成了严重后果（孕妇也可能需要AED），我会宰了对方，然后“自己承担责任”。都这么“自己承担责任”（很多人只是嘴上说说，真到了那一步，大部分都是嘤嘤嘤请求轻判。），社会早特么乱了。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 同不同意都可以抢，自己承担责任，如果影响施救他人，导致严重后果，就看法院咋判了，如果无严重后果，紧急避险，根本不会有责任。这事儿你要自己作为，不能指望医生。但是，如果医生能力很强，有效阻止了，那是另一个问题了。我建议医生根本放任，不去阻止，根本也没责任，也可以说是为医生免责考虑。你不用问我，我没站队，也不是从个体角度，主观善恶分析的。
: :
--
FROM 117.107.176.*
怎么可能是平等的？人家叫的救护车，坐上去理所当然，上边的一起就应该是给人家准备的。你抢能叫地位平等？那照你这么说，你家的车我也能抢来坐坐？
你这种人人“为自己的行为负责”的说法，就是把法律当成开腚纸了。不乱才怪。还扯什么权利？真到了那一天，谁都没有权利了，因为你的权利随时会被别的“为自己行为负责”的人侵犯，跟没有是一样的。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 抢是可能发生的。用参见我前面说明。是否有用能救活，我从未提及。
: 你作为另一病患家属，当然也可以抢啊，你们最为实施紧急避险行为的法律主体，法律地位上是平等的，发生严重后果，比如你宰了人家，等法官判就是了。你和任何人都可以以紧急避险抗辩，这是你的权利，他人的权利，任何人权利，不会导致社会乱……
: :
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*
你不用给我扣帽子。你大概就是某人说的那种：读了几本法律书，就读得不是人了。
你所谓的自己负责的权利平等，不过是建立在大多数人还讲理、相信法律的前提下，少数胡来的人可以得利。到了大家都这样做，你就没有任何权利了。小时候看过《北斗神拳》没？那个背景设定就很像你所期待的：前一秒你还通过侵犯他人的权利来满足自己的所谓平等权利，后一秒你就可能被某个健次郎一顿“兜兜兜兜兜兜兜”打得稀碎。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你懂不懂什么叫法律地位?什么法盲都要发言么?
: 原被告法律地位平等，即便是公诉人和杀人嫌犯之间，也是。
: 这跟具体案情中的权利义务平等，根本不是一个概念。
: ...................
--
FROM 117.107.176.*