- 主题:看到过罗翔的一个说法
学历越低，知识越少的，就越觉得自己相信的是绝对真理
包括湾区渣男的讨论，不能接受是一个正常普通人，一定钉死在渣男标签上。不接受这是有人炒作出来的
--
FROM 223.71.188.*
他传播了一下，我只是看争论想起来的
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 达克效应不是罗翔发现的
:
--
FROM 106.120.215.*
自己对号入座了？
是不是接受不了不是渣男的这一情形，必须是个渣男。自己绝对不可能会被带节奏。千方百计证明渣。
只要是反应渣的消息，就无脑接受，不需要证明。只要有其他说法反应不渣的，必须要实质证据。
也不看看，最初炒作的渣点，现在还还剩下什么
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 如果你还想讨论别人的看法 起码首先得学会懂得先看双方当事人声明 而不是什么都“张捷说” 用张捷说的无法确定是哪里来的东西来否定前者
: 这都不知道 如何说别人学历如何知识如何 搬出罗翔也无补于事
--
FROM 106.120.215.*
还去世9天？是去世一个多月后征友，认识后九天。
不就是炒作赚流量吗？这又不是意外去世，突然不能接受，需要一段时间恢复。
你觉得男的得守孝一年才能开始新生活？
【 在 matrass 的大作中提到: 】
: 感情良好的妻子刚去世9天就跟新人结婚，新人还怀孕了
: 这得有多高的智商或者说多低的智商，才不能认定这人是渣男？
:
--
FROM 106.120.215.*
看到了吧？验证我的帖子，对于他们来说，这个男的必须渣，怎么证明不重要。事实不重要。你要是说不渣，你得举证充分。这是他们的逻辑。
【 在 xilct 的大作中提到: 】
: 不需要扯那么多，我只知道，当你试图通过“一个单一的证据”来否定一个人时，这个证据首先必须是确定的，确实的，其次这个证据必须是很严重的，有重大意义的；
: 但是后来你告诉我说，这个证据连你自己都不确定，就觉得这个逻辑。。。。。
:
--
FROM 106.120.215.*
你的来源呢，你完全自己编造的，或者无名无姓的人炒作的，你有脸嘲笑别人的信息来源吗？你认识他们其中一方吗？不是直接获得的就不要说来自说男方或者女方父母。
所以就是我说的，自己愿意相信的就不需要证明，自己不相信的，就要实质证据
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 是觉得你好笑好么
: 你自己那些开口闭口“张捷说的” 然后据此说于宁和邓煜星父母的说法是“造谣” 难道这就都忘了
: 这是啥学历啥知识的人呢？
: ...................
--
FROM 106.120.215.*
所以跟智商有关。
我给你扣上道德败坏的帽子，然后让你证明自己不是道德败坏可以吗？
大部分人是普通人，说别人坏的，都得有证据。而不是让说普通的，证明不渣
【 在 elaine1005 的大作中提到: 】
: 坚信是个普通人，是炒作出来的，不接受这是个渣男，那不也是一样的？
:
: #发自zSMTH@BMH-AN10
--
FROM 106.120.215.*
谁立的，骂渣的人立的？男的啥时候给自己立人设了？是先被网暴才出来发声的吧？
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 主要是男的有一个人设啊——挚爱亡妻
: 言行不一
: 人设坍塌
: ...................
--
FROM 106.120.215.*
那我说你最渣。要是不接受，你举证去吧
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 是啊，谁主张谁举证啊。
:
--
FROM 106.120.215.*
掰扯完，不正好证明了智商问题，或者另外一种可能，坏。
网上总结，要么蠢，要么坏。
【 在 matrass 的大作中提到: 】
: 要不是你拿什么智商说事，根本就没兴趣跟你们掰扯这个问题
:
--
FROM 106.120.215.*