- 主题:闺女荡秋千碰伤了小孩，我们该承担多少责任
让对方告吧，不要私了
大概率对方自己付80%责任
你10%
谁建的秋千10%
【 在 jinAGE863 (jinAGE863) 的大作中提到: 】
: 昨天带5岁闺女在家门口公园，公园有一个荡秋千的设施，闺女很喜欢一直玩，因为比较放心，我就没太照看，在旁边和其他家长聊天。
: 这时候，有一个2岁多的小男孩从秋千后面跑，因为背对着，闺女看不见，正好撞到了小男孩，把他撞到了，脑袋磕到地上，脸上出血了，小男孩哇哇大哭。
: 小男孩是奶奶带着，岁数很大，当场很慌，我问孩子父母，她说上班呢，我就开车带着他们去了附近的一个三甲医院，车上我一直让孩子奶奶联系孩子父母，但她一直不联系。
: ...................
--
FROM 1.85.202.*
不可能50%的，这明显不是同等责任
你孩子在一个合法的秋千上玩，正常使用没有超出秋千设计范围。但是你有安全照顾提醒的“义务”，就是有人靠近了你得提醒一下。
所以负10~20%就行了，同时肯定要拉上公园垫背分担一部分的。
对方没有负到看护的责任，让婴幼儿自己往秋千那里跑，是绝对主责80%左右
【 在 jinAGE863 (jinAGE863) 的大作中提到: 】
: 恩，我的意思也是只按照责任赔些医疗费，我说最多赔50%，因为对方奶奶明显也有责任。
--
FROM 1.85.202.*
一点都不扯
秋千旁边竖有牌子提醒玩的人注意别人靠近吗？绝大多数没有
所以，建个免费游乐场，然后发生事故被告的案例太多了，多数都判赔了
【 在 jinAGE863 (jinAGE863) 的大作中提到: 】
: 公园这个有点扯吧。。
--
FROM 1.85.202.*
是的，准确的问题是，一个人能不能玩秋千？
一个人如果可以玩秋千的话，那么当秋千荡起来时有其他人突然靠近，秋千上的人是很难及时刹住的。
如果这都要承担责任，那么建秋千的时候就必须搞个封闭的场地，保证有人玩秋千的时候别人无法靠近，如果没有这个封闭场地，那么建秋千的单位就是全责了。
所以怎么说也轮不到玩秋千的人承担大部分责任。
【 在 rwroni (佛系妇女) 的大作中提到: 】
: 那就没法荡秋千了，我荡起来了能停下吗？
--
FROM 1.85.202.*
差不多就是这个逻辑
秋千撞人这个，一般公园承担责任的比例会比较少，象征性的
假如秋千断了把玩的小孩摔了，公园就赔大发了
这种事特容易发生在小区等捐赠的游乐设施上。
【 在 slpsh (Male person) 的大作中提到: 】
: 公园建了是为了孩子玩的
: 居然还担责任
: 还不如拆了
: ...................
--
FROM 1.85.202.*
没办法，这就是现状
如果水库旁边没有牌子“水深危险”之类的，如果有人下去玩淹死了，水库得赔死
这都是有判例了
【 在 slpsh (Male person) 的大作中提到: 】
: 要是就擦破点皮应该没有啥大问题
: 要是以后留下疤痕，要是去手术美容，是不是也得赔些？
: 这些事遇到真麻烦
: ...................
--
FROM 1.85.202.*
误工费之类的是按社会平均工资计算的，不是按个人实际收入计算
【 在 jinAGE863 (jinAGE863) 的大作中提到: 】
: 有责任我认可，但这种医疗以外的法院会支持吗？
: 小男孩父母都是大厂的（字节）员工，收入应该不低，这种误工的费用法院会支持吗？
--
FROM 1.85.202.*
我的回答你们看不到吗？首先误工费是按社会平均工资来算的。
并且，小孩受伤怎么可能法院会支持误工费呢？误他妈的工，还是误他爸的工呢？他妈他爸把
孩子让退休父母带，然后受伤了误他们的工？最多是护理费之类，那也是劳动人民普通收入
呀，咋能和字节收入挂钩？
你们要是真不懂就别瞎误导楼主好不好呢
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 这个有监控，而且lz不是要主张对方有赔偿责任，没有举证责任。所以尽量不要联系对方。看望完全也没必要。还有，收入很多不是这么算的，不是一个月多少钱平均到每天，事假休息十来天，损失的绝不只是平均月工资的1/3，会影响履职津贴，全勤奖，月绩效奖金，季度绩效奖金
--
修改:aao FROM 1.85.202.*
FROM 1.85.202.*