你没有资格做道德评判。正常的健身活动，不应背负过多，这本身就是不道德的。这种，是意外，应由保险和社会保障来善后。现在，参加任何活动，都是各方谨慎，甚至都尽量避免，生怕出现意外被讹上，这是道德的么?
明明是是否存在过错的认识问题，你跟关护他人有什么关系?我前面也说了要善尽救助义务。如果有人因为正常活动，遇到意外，就被讹上，是不是也需要被关护?你要求无辜的人担责，是不是也是毫无关护他人意识?
【 在 gwssi1 的大作中提到: 】
: 在你这种毫无关护他人意识的人面前，说什么都是没用的。
:
--
FROM 222.131.246.*

没有知识，不讲道理，也会没有良知。
未成年人进行健身等活动，会有风险，成年人也一样有风险。如果有依据认为，事件的原因与否年龄，能力，知识，阅历有关，则可以以此为由主张未成年有过错（监护人应负连带责任）。但是，本案没有这样的依据，即便成年人也无法具备相关预见能力，和或紧急处置（制动秋千）的能力，尤其，受伤人从背后闯入秋千摆动范围，这完全是意外，导致意外的因素不是荡秋千行为人的过错。
你另外一个没有良知的表现就是无端妄加猜测我的行为。你有任何依据么?其实我孩子因为在学校负责维持秩序（制止在学校厕所打闹，他是轮值安全志愿者，有红箍的），被对方掐伤脖子上血痕累累，所有老师同学都证实，我孩子只是拉住对方衣服要求其离开打闹的厕所，并未动手以及还手，我依然没有任何要求追责的行为，甚至连医院都没有去，觉得皮外伤，不想加重对方家长负担。我觉得，孩子天性都不坏，应该没有恶意，打闹也属正常，只要善加引导即可，不应追究责任，造成孩子心理负担，影响班级学校和谐氛围。我只是举一例说明你妄加揣测的荒谬，并不是说我的做法是唯一正确的，也并不会对类似情况家长追责进行指责，我觉得即便追责也正常。你这种头脑糊涂，有极化二极管思维的，还是不要妄谈良知的好。
【 在 gwssi1 的大作中提到: 】
: 有的时候，知识学多了，良知就变少了。未成年人荡秋千，家长本身就有义务看护，既是防止意外伤及他人，也要考虑自已己的孩子可能会受伤。这个事情，孩子受伤了，免不了得去医院换药啊什么的，老人们通常办不好跑医院的事。孩子父母在孩子伤后两三小时才到，要么上班离家可能比较远，要么工作可能真的很忙。谁家的孩子脸上缝了针不心疼？换你这么能矫情的，恐怕不知道要闹到什么地步了。人家家长带孩子换药，那就是要有日工资成本的。但是，毕竟孩子不是重伤，不需要全天看护。从对方家长言语中说孩子伤得不重，还是很单纯的，不是那种死皮不讲理的人。有事跟人家好好商量就行了。
:
--
FROM 124.64.22.*

你这说法的法律依据何在?五岁的行为人通过秋千健身娱乐，哪条法律禁止了?
【 在 gwssi1 的大作中提到: 】
: 你一张嘴，我就闻到了错误的味道。幼儿在监护人的看护下荡秋千才是正常的健身活动。
--
FROM 124.64.22.*

善尽监护责任，并不能预见有人从后面闯入秋千正常摆动范围，并来的及采取行动制动，因此不存在监护责任与事件发生的因果关系。
【 在 sdauchen 的大作中提到: 】
: 你要能证明你尽到了监护责任，否则你就是全责。如果你证明了，可以减轻一些，担个80%左右吧。
--
FROM 124.64.22.*

秋千正常摆动范围（除非你担负举证责任并证明秋千超过正常幅度）内，本来就是应对方合理预见存在碰撞风险的，对方行为人为幼童，应有监护人承担责任。这跟开车没有类比性，驾驶员有确保安全通过的义务，即便因被撞人违反道交法而使得驾驶员无责，法律也明示要承担10%的赔偿责任。荡秋千则没有这样的法律规定。
【 在 lclniuniu 的大作中提到: 】
: 一帮法盲和没有同理心的，不要以为你荡秋千就占有附近空间的权利，还什么背后看不到就活该，比如开车被A柱遮挡撞着人你就无责了？严格说也有可能人家一开始在安全区域，你家孩子越荡越大碰着人家了，做好全陪的准备
--
FROM 124.64.22.*