- 主题:闺女荡秋千碰伤了小孩，我们该承担多少责任
你还不明白?没有过错怎么判赔偿份额?想要判就必须完成法律说理，说你错了就错了……
为什么想要判?你看这个帖子就明白了，很多人心理就是我受伤你得赔，从好的方面想，审判员不能偏离社会大众普遍心理太远啊。
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 我质疑的是，幅度过大是什么过错？
: 有规定秋千得荡在什么角度以内么？
--
FROM 124.64.22.*
关键是是否存在过错，完全民事行为能力人，和无行为能力人，是一样的。只是，无民事行为能力过错责任，由监护人连带而已。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 你说的那是成年人，他们要承担自己的风险。现在这个是两方都是未成年人，监护人肯定都有责任，我估计是三七开。
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 124.64.22.*
闯入秋千正常摆动区域有责任，这个不用说，现在是说另一个荡秋千的有没有过错。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 这个个人觉得，家长有过错，放任自己的孩子进入危险区域。这如果是自己自己走入危险区域，那肯定没有问题。
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 124.64.22.*
不提法律你要提啥?所以法律没有禁止设立秋千，没禁止人们利用政府，社区设置的健身装置健身。这跟健身时可能死人有啥关系?
【 在 miniQ 的大作中提到: 】
: 你会不会审题，老是转换概念
: 谁跟你说交通法规了
: 说的是机动车会撞死人政府会不会因此禁止机动车？
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
我只是说法律规定，不是说设置者一定要担责。
【 在 vinegreen 的大作中提到: 】
: 关键是，这算是未尽到安全保障义务？公园秋千的设施安装有不对的安全规范要求么？如果一切都是合乎规范的，也要负责任么，长此以往，公园什么设施都不安置岂不是最保险的。
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 114.254.0.*
确实是啊。有意的也不一定负责。是否担责和无意有意没有必然关系。
是否存在过错，过错与结果存在因果关系，这才是关键。
【 在 miniQ 的大作中提到: 】
: 法律不会因为你是无意的，伤人就不用负责
: 你用健身装置伤到了自己，如果不是器材的质量问题而是自己不小心，自己承担责任
: 秋千是公益器材，不能因为荡秋千存在伤人的可能就禁止
: ...................
--
FROM 222.131.246.*
此类所有判决赔偿责任的，都有存在过错的情形，法律说理没问题。你将lz家孩子的过错，说清楚，说具体，才可以类比类似案例。
【 在 jamlee 的大作中提到: 】
: 你也可以百度 荡秋千伤人 案例法院判决结果
:
--
FROM 114.254.3.*
主动出于同情补偿，法律不禁止，不强制。调解的话，你愿意給不违法，法庭不会干涉。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我的意思是没有责任，但一般来说，对受伤的孩子要给予一定的人道主义补偿。去了法院，我觉得也会庭外调节，双方各负担部分医疗费。别的就没了
: 不接受调节硬要告到底，那应该就是无责
: #发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 114.254.3.*
行为人存在过错，且过错与受伤存在因果关系，才应依法承担责任，行为人是未成年人，那么监护人承担连带责任。
你仔细看判决书，没有一个不去认定存在过错的。如果不能认定存在过错，则无法认定赔偿责任，也无法连带监护人。
【 在 jamlee 的大作中提到: 】
: 类似的案例网上很多
: 大部分责任是荡秋千者承担。
: 假设一个未成年少年，即使在监护人不在场情况下，造成另一位孩子受伤，都需要监护人承担一定损失，何况孩子母亲当时在现场
--
FROM 114.254.3.*