- 主题:闺女荡秋千碰伤了小孩，我们该承担多少责任
让他告，拉上公园做共同被告，你们顶多被和稀泥1/4责任。
以后要是不幸还碰上这种烂事，记得第一时间取证
【 在 jinAGE863 的大作中提到: 】
: 昨天带5岁闺女在家门口公园，公园有一个荡秋千的设施，闺女很喜欢一直玩，因为比较放心，我就没太照看，在旁边和其他家长聊天。
: 这时候，有一个2岁多的小男孩从秋千后面跑，因为背对着，闺女看不见，正好撞到了小男孩，把他撞到了，脑袋磕到地上，脸上出血了，小男孩哇哇大哭。
: 小男孩是奶奶带着，岁数很大，当场很慌，我问孩子父母，她说上班呢，我就开车带着他们去了附近的一个三甲医院，车上我一直让孩子奶奶联系孩子父母，但她一直不联系。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 59.41.64.*
你这种“你们撞的吧”就跟跳天桥自杀怪下面车子没刹车一样无齿
【 在 ac 的大作中提到: 】
: 这确实是个你们撞的吧。当然老太太自己没看住孩子，她也有责任。同理你也没好好看孩子。你去看看有没有监控吧。
:
: 【 在 jinAGE863 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 59.41.64.*
这种案例里很可能公园主责，因为游乐设施没有适当的安全保障手段。
前几年水木也有过关于秋千撞人的热帖，印象中是小区背了主锅（那案例里秋千是小区的）。
【 在 jinAGE863 的大作中提到: 】
: 公园这个有点扯吧。。
: 【 在 aao 的大作中提到: 】
: : 让对方告吧，不要私了
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 59.41.64.*
不可能的，误工费就算你是全责，也就是按当地社平工资的2倍而已（这个数字印象有点模糊，但绝不可能是几天几w这个数。况且，你连主责都算不上，被和稀泥个次责是比较可能的。
【 在 jinAGE863 的大作中提到: 】
: 有责任我认可，但这种医疗以外的法院会支持吗？
: 小男孩父母都是大厂的（字节）员工，收入应该不低，这种误工的费用法院会支持吗？
: 【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 59.41.64.*
几天几万显然是按丘处机过牛家村算法算的，这么算lz该挨2颗盒蛋（手动狗头）
【 在 buddysoft 的大作中提到: 】
: 几天不工作，损失好几万？
: 工钱这个明显不合理啊，如果没监控的情况证明自己清白的情况下，正常赔付医疗费应该是需要的，但是对方有医保，也不至于要太多吧
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 59.41.64.*
就算是故意杀人罪的索赔也不会支持这种丘处机过牛家村式的索赔方式。
再说，lz顶天就是个意外的次责方。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这个有监控，而且lz不是要主张对方有赔偿责任，没有举证责任。所以尽量不要联系对方。看望完全也没必要。还有，收入很多不是这么算的，不是一个月多少钱平均到每天，事假休息十来天，损失的绝不只是平均月工资的1/3，会影响履职津贴，全勤奖，月绩效奖金，季度绩效奖金，年终奖……
: 【 在 ac 的大作中提到: 】
: : 如果你们闹起来了，证人证言肯定支持，没啥利益冲突的第三方证言也没啥问题，只是咱们国家对于这种证据类型的力度都是居于最末流的。你可以先打个招呼，比如让他们帮忙确认一下事情经过，通过微信就行，未来免得时间长了他们忘了或者懒得管了。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 59.41.64.*
这种明显就是法院和稀泥欺负老实人，啥叫“荡秋千幅度过大”，谁能给出个权威解释，荡秋千什么幅度是合法的？？
【 在 sdauchen 的大作中提到: 】
: 孩子玩荡秋千撞伤他人 父母应担责
:
: 作者：刘翠萍 发布时间：2016-05-17 14:59:39
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 59.41.64.*