不会支持
【 在 jinAGE863 的大作中提到: 】
: 有责任我认可，但这种医疗以外的法院会支持吗？  
: 小男孩父母都是大厂的（字节）员工，收入应该不低，这种误工的费用法院会支持吗？  
: --

发自「今日水木 on 收音机」
--
FROM 61.145.157.*

是一个人主动冲过去撞秋千，不是两个人相撞
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 你想多了。2岁，5岁，都是监护人责任。相当于2大人相撞，一个受伤。。你说法官怎么判？？？  
:  
: 发自「今日水木 on iPhone 11」  
: --  
: 你的就是我的，我的还是我的

发自「今日水木 on 收音机」
--
FROM 61.145.157.*

孩子玩荡秋千撞伤他人 父母应担责

作者：刘翠萍  发布时间：2016-05-17 14:59:39

    最近几年，有关儿童遭受意外伤害的事情接连发生，有数据表明，我国每年有超过20万14岁以下儿童遭受意外伤害，而父母或监护人疏于看管是主要原因。既然如此，那么“粗心”的父母们是否要为孩子的意外负责任？日前，山阳区人民法院就审理了一起人身损害案，一审判决被告的监护人担全责。也许，只有法律才能让粗心父母"长记性"

    去年5月20日傍晚，三岁的甜甜（化名）随父母在饭店晚餐后准备回家，当路过一休闲场地时，甜甜随同亲属家的孩子去玩耍，甜甜因年幼在旁边观看。没想到紧邻的一个十一岁男孩童童（系附近午托部被午托的孩子）在荡秋千时因幅度过大将甜甜撞到在地，导致甜甜右眼部被秋千底部的角铁碰伤。甜甜被父母送往医院救治，被诊断为右眼挫伤。手术缝合后，住院20余天。原告监护人要求童童父母及午托部老师赔偿医疗费、护理费等6000元。

    山阳法院审理认为，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告父母作为童童的监护人把孩子放在午托部，晚上八点多童童的父母一个关机一个喝醉酒接不了孩子。父母未尽到监护责任。童童在荡秋千时对甜甜造成的损害，童童父母应承担侵权责任。被告午托部老师不承担责任。原告要求的赔偿医疗费、护理费等损失，理由正当予以支持。故，按照《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》等条款规定判处被告童童父母赔偿原告甜甜医疗费护理费等6000元。（文中人名均为化名）
--
FROM 223.96.244.*

你要能证明你尽到了监护责任，否则你就是全责。如果你证明了，可以减轻一些，担个80%左右吧。
--
FROM 223.96.244.*

刚才没仔细你看你的帖子，你说你在聊天没照看，那你百分之百全责了。
--
FROM 223.96.244.*