按照1188就是次责。一直说的就是次责啊。无责基本是不可能的。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 第一千一百七十六条自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
:
: 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
:
: 第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用;不足部分，由监护人赔偿。
--
FROM 36.28.107.*

自甘风险可能不适应荡秋千这个case吧。。如果一群小孩一起玩秋千或者踢足球，其中一个受到伤害，这种情况下可能适应。。

楼主这个case，被伤害的是打酱油的，可能不符合自愿参加这一原则.
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 不矛盾吧，1188条就是说未成年人有错，那责任在监护人身上，不可能说无责的未成年人也要担责。
: 附上这一条，是为了说明两个未成年人都无责，责任都在两个监护人身上。
--
FROM 36.28.107.*

你在健身房里举铁砸到人肯定要担责的，不适用风险自甘的原则


【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 有啥模糊的，不是去休闲健身，去那里干啥?如果占据了道路另说。
--
FROM 115.194.104.*