- 主题:路过荡秋千被撞好比闯红灯被撞
类别的依据是什么？过马路有严格的红绿灯制度，甚至球场都有严格的收费制度，秋千这个没有，这就是区别。
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 如果过马路，肯定要牵孩子手走。因为孩子没有判断力，不能放任孩子自己走。
: 同样，看到有人荡秋千，就需要牵着孩子走，不能放任孩子自己走。
: 当然荡秋千的也需要注意周围环境，及时采取措施。
--
FROM 111.201.22.*
双方父母都有监护义务，荡秋千的是无视，被撞的未说明，那个楼主责任肯定大于等于一半。
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 就说过马路，没有红绿灯，大人必须拉着小孩过马路，因为有危险。小孩无判断力。
: 有人荡秋千，监护人能遇见到小孩无法判断的危险，需要拉手通过。
--
FROM 111.201.22.*
来不及采取制动就是减责理由，估计就是五五分责了。突然闯进的伤到荡秋千的也要担责的。
至少那个帖子里他孩子荡秋千时他得旁边看着，这是最起码的。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 荡秋千怎么善尽监护义务?有法律规定么?监护人也不能预见有人从背后突然闯入秋千正常摆动幅度范围，即便预见也不一定来的及采取制动操作。监护人责任和事件的发生没有因果关系。
: :
--
FROM 221.216.116.*
没有因果关系就没有责任了？
纠结这个没有意义，我讲的肯定没有法官那么精准，可以找几个类似的旁听或者民法典多学习，权责问题比我解释的强多了。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你可以主张在旁边紧盯是监护责任，如果有证据和法理的话，但你无法主张监护人紧盯着就能避免事件，监护人即便紧盯着也无法预见有人从后方闯入秋千正常摆动幅度范围，并能及时制动，无法证明所主张监护人责任与事件发生的因果关系。
: :
--
FROM 221.216.116.*