- 主题:路过荡秋千被撞好比闯红灯被撞
这类比太不恰当了，把受害者说成闯红灯，把无人监管的5岁荡秋千小孩说成有驾照遵守交通规则的成年驾驶者，屁股歪到天上了。要类比也应该是5岁小孩无人监管在马路上开车，然后你再想想会判哪个主责。
--
修改:teadusk FROM 111.192.98.*
FROM 111.192.98.*
另外很多人似乎觉得大人在公共场合荡秋千就可以啥都不管想怎么荡怎么荡？这种人我只能说心太大，一个心智正常的成年人，人多的地方即使有秋千，也不会不管不顾不注意地大幅度荡。
--
FROM 111.192.98.*
你在公园荡秋千其他人要规避，你在公园骑车其他人要规避，你在公园玩无人机其他人要规避，公园别人都别去得了。你在公共场合玩有可能伤害到别人的危险的游戏，应该是你注意不要伤害别人，而不是别人都让着你，公共场合不是你的私人地盘。
再多说一些，公园荡秋千的地方，没有规定其他人不能去，没有只许你荡秋千不许其他人打着过的规定，别拿有红绿灯有明确交规的马路作类比。要类比，最多类比成没有红绿灯的路口，你觉得应该是行人让车还是车让行人？
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 小孩子在荡秋千，其他人要主动规避
: 否则秋千能用吗
--
修改:teadusk FROM 111.192.98.*
FROM 111.192.98.*
你以为观光车司机不避让行人的吗？司机眼又不瞎！
水塘是人吗？它会到处动吗？就像秋千没人荡安安静静待在那会撞到人吗？
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 那你规避公园的观光车和水塘吗？
: #发自zSMTH@VOG-AL00
--
FROM 124.64.18.*
我不会让5岁孩子一个人荡秋千没人管！特别是周围人多的时候。我带孩子滑滑梯，都会注意下面有没有人，如果有人靠近不会让孩子滑的。哪像你们这群自私鬼，只顾自己玩得爽，丝毫不考虑周围的人，5岁孩子玩这种危险的东西都不看着。
你避让车，只是因为被车撞了受伤的是你自己，而你的行为只会对别人造成伤害的话就不管不顾。所以现在公园都不让带滑板车、平衡车进去，就是为了防你这种人。
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 那你说你带孩子规避不规避吧？
--
FROM 124.64.18.*
那个5岁小孩都没人看着，鬼知道是不是一直是正常幅度。你们还好意思讲2岁小孩奶奶没看好孩子，这个5岁小孩家长不也是没看着，2岁小孩起码很难让别人受伤，5岁小孩不看着给别人造成麻烦的可能性明明更大。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 秋千正常摆动幅度范围，不存在侵犯别人权益问题，如果有，责任方是设置者。
--
FROM 124.64.18.*
说得好像我国司机素质很高似的，人行道绿灯时转弯不减速甚至滴人行道上的行人，无红绿灯的路口不避让行人，比例比闯红灯的可大多了。
以前去日本，在一个没红绿灯的路口遇到车，我按国内的经验让车先过，结果车一直停着等我过去。虽然不喜欢小日本，但不得不说人家这方面素质就是比我国高多了。
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 意思一样，就是一眼就知道危险的地方要主动规避，这很难吗？
: 我国特有的保护受害人的思维，承担10%的责任，实际上助长了很多人闯红灯，我国路口减速死亡率远高其他国家。别国路口不减速反而死亡率低。
--
FROM 124.64.18.*
那个家长自己说的，她在和别人聊天，压根没看着自家孩子。就是因为这点，我觉得她有很大责任，如果她看着了，还能推测是2岁小孩跑太快了压根反应不过来，但她根本就是没看。2岁小孩也跑不了多快，如果她当时在孩子后面看着，很容易避免撞上的。
像这种心大的不负责家长，这次是荡秋千没看着，下次可能就是滑滑板车把人撞了，或者玩单杠跳下来把人砸了，5岁的小孩属于又皮又有能力干坏事的，理解不了大人在外面不看着。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你要主张存在过错，就要举证，不能用鬼知道来证明。五岁小孩家长明确在现场，你可以主张其未尽监护人指责，应担负举证责任，同时还要证明未尽监护人职责与事件发生有因果关系。
--
FROM 124.64.18.*
他家长有过错啊！
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 5岁小孩也没有民事 刑事责任啊
: 这事他也没有过错
: 就看法律如何判呗
: ...................
--
FROM 124.64.18.*
你觉得5岁小孩能在外面一个人玩家长不看着？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 有啥过错啊
: 难道小孩不能一个人玩？
:
--
FROM 124.64.18.*