- 主题:强制或半强制疫苗背后的逻辑
其实不能进办公楼也不算强制
假设这是广义上的强制或者半强制
这么做的逻辑何在
很多人说
打不打本来就是个人选择，自己承担风险
但换一个角度考虑
一旦放开，这些不打的
是高危人群，保障这些人的医疗资源
也是国家出钱
不打的人现在说不用负责
等真的出事了
可能这话就不算数了
要么不承认说过类似的话
要么会找一些别的理由，证明zf有做的不到位的地方，现在出事了还是应该对自己负责
要么说我不懂事你也不懂事，我不愿意打你不会强制我打吗
总之人在出事的时候
总会把借口找在别人身上
这一点在我8岁的孩子身上已经反复验证过了
这可能就是这么做背后的逻辑
--
FROM 222.129.129.*
是个办法
只是太冷血无情
好比你的小孩
非要去搞传销
你怎么劝阻都不管用
他说立个字据
后果自负
签字后你放他走
你放不放？
真放了，他真出事了，你真能因为签过字见死不救？
现在疫苗就是生死攸关的事
真这么搞了
真死人了
zf还是要被攻击
当时为何冷血
现在为何见死不救？
【 在 tyut 的大作中提到: 】
: 可以立法
: 不打三针疫苗的后果自负
: 要求个人签字
: ...................
--
修改:content FROM 222.129.129.*
FROM 222.129.129.*
批评有啥用
随时随地都有各种人在社交媒体上批评各种人
【 在 wwxxll 的大作中提到: 】
: 美国已经发生过在delta最严重的时候，治疗慢性病做透析的病人不能按期住院，因此有人在社交媒体上批评不打疫苗的人既然不相信现代医学，感染了病毒就不应该去抢占社会医疗资源。
: 发自「今日水木 on 火星」
--
FROM 222.129.129.*
国外不成立国内成立
【 在 florayong 的大作中提到: 】
: 你的类比里政府是家长群众是孩子
: 实际上并不是这样关系
: 类比不成立
: ...................
--
FROM 222.129.129.*