- 主题:杭州杀妻男二审维持死刑判决，但情况有点复杂
纯口供原本就死不了人。但他之前没交代骨头么？按说活要见人死要见尸才能闭合链条，不然怎么定罪。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 一审时，当检察院在场时，认罪了。当得知警方没有找到骨头后，不认罪了，并且一直坚持无罪。现在判决结果提交高法核准。
从法律意义上理性审视，这种证据不全，但是犯人在检方在场，且当场明确宣读了犯人权利后仍承认犯罪事实，却又反悔的，要不要死刑？
--
FROM 223.104.39.*
一滴血只是能破案，完了还得该有啥有啥，咱们国家不搞信不信那套，那么严格来说法庭不接受推论制。。不过现在案子受舆论啥的影响还是很大，那人不太可能跑的掉。
【 在 bocaijun 的大作中提到: 】
: 没骨头，有组织遗存，不是一样的吗？不死哪来的组织遗存，听说还是心脏的
--
FROM 223.104.39.*
现在口供定不了罪了，也没有过去那么重要，之前被翻案的拿国家赔偿的，普遍是早年的口供制当事人，甭管干没干，当时认了就判了，赶上有人是只有口供于是有没死成的，那么翻供后咬死了不放，多少年不带松口的，结果就翻了，往往还会揪一堆刑讯逼供。
【 在 FMR 的大作中提到: 】
: 不认罪就判不了死刑？那谁会松口？
--
FROM 223.104.39.*