- 主题:赞成WirelessSens：中医作为一种生活方式文化现象有价值
对于鼻炎，中医有好多好的办法，其实国外也有类似的，比如通鼻窍的类似风油精的东西，我用过，忘记名称了。
后来，初三，要考1000米，我就开启了我的飞毛腿之旅，最后中考3分22秒，鼻炎也好了。
【 在 YouRanZiDeL 的大作中提到: 】
: 这么厉害，大神
: 发自「今日水木 on LSA-AN00」
--
FROM 111.197.237.*
还有教材么？可以贴几篇上来，大家分析分析。
【 在 leedcomm 的大作中提到: 】
: 一部分人自愈，一部分人不，恰恰你就是自愈的那个呗
: 我小时候鼻窦炎也很严重，啥都没治疗就好了
: 我老爸就是正经中医大学本科毕业。。。
: ...................
--
FROM 111.197.237.*
这其实也能符合中医理论：“动，能生阳”。
中医有很多流派啊，不同的症状，不同流派的大夫，搞啥都不确定。
唯一性结果，统一性标准，普适性方法，这才是科学追求的
【 在 YouRanZiDeL 的大作中提到: 】
: 是的，就是好多人不坚持，所以反反复复
: 发自「今日水木 on LSA-AN00」
--
FROM 111.197.237.*
我没有说不吃中药，先看看我的前提。
我对中药的认识是：有普惠性，但是需要有限的使用；
毕竟这个不符合科学的推广标准。
一是要做毒性实验
二是小规模对比试验
三是大规模随机双盲对比试验
但是，在没条件的地方，可以弄点儿方子消炎啥的，是有效果的。
【 在 stage 的大作中提到: 】
: 是因为你们还年轻，等你们60岁以后还能不吃中药，才有点意思，哈哈。
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 111.197.237.*
这就。。。
不往科学上靠，那就是：“世无孔子，谁能论是非之真？”了。
这样：“中医师”，也要一棒子打到了。
怎么定义：“中医师”？
巫医算不算？
我每天念咒，病人好了，那和那些玄学的东西差不多啊，那我可是名医了。
【 在 stage 的大作中提到: 】
: 现在主要的问题是意中医治西医的病名，西医的同一个病在中医看来可能完全不一样，中医没法用一种药来治一种西医的病，所以无法双盲。
: 没有谁能代表中医，只有中医师，水平也天地之差，只有回归传统，以疗效来评估中医才是正途。不要往科学上靠了。
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 111.197.237.*
理解性记忆，哈哈。
这个太有用了，指导生活啊，其实不是为了辩论。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 我觉得我的帖子你都会背了
: 而且是理解后的那种复现
--
FROM 111.197.237.*
“能治病就行了”，我同意，但是要仔细思考是否真的：“能治病”。
一个药要上市
一是要做毒性实验
二是小规模对比试验
三是大规模随机双盲对比试验
李时珍，叶天士，等历史的名中医，如果在世，也是同意这个观点的。
他们当时改造旧的中医，就是一步一步的实践，一步一步的证实啊。
当然，在旧色会，或者当前中国的瓶困地区，凑合用含有有效成分的中药治疗疾病，是正确的，科学的，这就是中药的普惠价值。
青蒿素就是这样啊，并且诺奖，奖励的是青蒿素发现的医学精神，不是中医，这个已经很清楚了。
--
FROM 218.30.113.*