- 主题:赞成WirelessSens：中医作为一种生活方式文化现象有价值
是因为你们还年轻，等你们60岁以后还能不吃中药，才有点意思，哈哈。
【 在 chopinsp 的大作中提到: 】
: 我觉得所谓的“科学”，当前的，比较合理，理性的，相对正确的处理问题的方式，和理解世界的方式。也就是当前，知和行的最佳状态。
:
: 中医是过去某个时刻的“科学”，西医是未来某个时刻的伪“科学”。
: 正如从《自然哲学的数学原理》到《论动体的电动力学》的变迁。
: 想起了介绍休谟的一些
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 222.211.234.*
现在主要的问题是意中医治西医的病名，西医的同一个病在中医看来可能完全不一样，中医没法用一种药来治一种西医的病，所以无法双盲。
没有谁能代表中医，只有中医师，水平也天地之差，只有回归传统，以疗效来评估中医才是正途。不要往科学上靠了。
【 在 chopinsp 的大作中提到: 】
:
: 我没有说不吃中药，先看看我的前提。
: 我对中药的认识是：有普惠性，但是需要有限的使用；
: 毕竟这个不符合科学的推广标准。
:
: 一是要做毒性实验
: 二是小规模对比试验
: 三是大规模随机双盲对比试验
:
: 但是，在没条件的地方，可以弄点儿方子消炎啥的，
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 222.211.234.*
没过很正常，就说感冒吧，中医分风热和风寒，你用风热的药去双盲，如果选的病人是风寒感冒，肯定不会过，而且中医治感冒还有其他一堆用药规则，比如气血不足的不能用，但种种情况都被西医划到一个感冒里了，能不能过和病人样本有很大关系。
【 在 hut 的大作中提到: 】
:
: 有很多中药是可以双盲的啊
: 也有很多尝试过的啊
: 不过最后都没过
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 222.211.234.*
中医师要靠口碑啊，不可能去他的看好的病人都是自愈的吧。
本质上西医是治病，中医是治人。思路不一样。
【 在 hut 的大作中提到: 】
:
: 不用对比实验
: 凭什么说身体痊愈了是喝中药的缘故呢
: 有可能是自愈的啊
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 222.211.234.*
如果一个人念咒就能治好很多人的病，怎么就不行呢？西医的催眠就是科学，念咒就是迷信了？
【 在 chopinsp 的大作中提到: 】
:
: 这就。。。
: 不往科学上靠，那就是：“世无孔子，谁能论是非之真？”了。
: 这样：“中医师”，也要一棒子打到了。
: 怎么定义：“中医师”？
: 巫医算不算？
: 我每天念咒，病人好了，那和那些玄学的东西差不多啊，那我可是名医了。
: --
: 不敢妄言些子事
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
修改:stage FROM 222.211.234.*
FROM 222.211.234.*
能治病就行了，为什么生病都没搞清楚？治病的理论为啥要求能解释清楚。
中医理论的话已经解释的很清楚了，不过需要自己修身把身体变的敏感一些，才能从自身体会到，否则觉得就是玄学。
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
:
: 理论啊
:
: 发自「今日水木 on 烈焰激光剑」
: --
: 仰首攀南斗,
: 翻身倚北辰。
: 举头天外望,
: 无我这般人！
:
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 222.211.234.*