- 主题:Re: 我对中医药的一些理解
还大数据
中药就怕大数据，一搞数据统计就露馅
至于缓解个人症状，纯感官感受，这个东西没有标准可依。退烧药是有的，体温是个硬指标。没标准的东西，就不要进入医院由医生堂而皇之地开药。
【 在 pinkapple 的大作中提到: 】
: 我觉得，大家有点为争而争。
:
: 中医主要来自于经验总结，
: ....................
--
FROM 221.197.110.*
搞调查也行，甚至病人自述都可以
关键就是要做双盲实验
举个例子，伟哥，就靠自述，因为你不可能在旁边看人家啪啪
也同样可以双盲。安慰剂组，有50%的人自述吃了以后更硬了。实验组，有98%的人自述吃了以后更硬了。这说明这个药真的有效果。50%、98%这两个数字就是打个比方。
安慰剂组同样有50%的有效率，是不是还挺高的？但他就是安慰剂。人自述自己的感受，会受很多因素的影响。绝大部分中药就是安慰剂，有效率可能也是50%，但它仍然是一个号称管用的“伪药物”。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你不知道精神疾病吧
: 就得心理调查啊
: 指标真不好说
: ....................
※ 修改:·WirelessSens 于 Apr 11 11:28:50 2022 修改本文·[FROM: 221.197.110.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 221.197.110.*]
修改:WirelessSens FROM 221.197.110.*
FROM 221.197.110.*
绝大多数是
欢迎用数据打脸
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我说了，不是所有西药都双盲的
: 炜哥是特殊的，确实很多人不硬是心理问题，所以安慰剂大量有效
: 中药不是
: ....................
--
FROM 42.80.94.*
我替你总结下：
存在即合理
我弱我有理
【 在 pinkapple 的大作中提到: 】
: 首先，中药不是突然冒出来的，它有一个历史发展过程，它是在历史发展过程中自然发展出来的。所以讨论中药该不该存在，要不要存在，那是没有意义的，因为它已经现实存在。不管它正不正确，存在即合理。
: 就跟吃饭一样，不管未来我们是不是只需要服用几粒药丸就能满足一天的能力与营养需求，但对于现在来说，吃饭就是合理的。同样，不管未来西医是不是可以解决所有问题，但是对于现在，西医不能明确解决的问题，中药如果有成功案例，那就要试一试。
:
: ....................
--
FROM 42.80.94.*
实际情况就是这样，没有一个比安慰剂能打
可能你不愿意相信。不愿意被证明自己的选择是错误的，人性如此
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 你的意思，搞一个完蛋一个？就没有一个能打的
: 【 在 hut 的大作中提到: 】
: : 关键是一些销量大的我们吃了很多年大家都觉得应该有效的药，去看看到底有没有效果的时候，结果都失败了，当然了，不表示所有的中药都失败，毕竟还有些没去搞。不过，这也是让人悲哀的一件事啊
--
FROM 42.80.94.*
以前的大夫哪懂什么临床试验，建议你去看看现代临床试验是如何设计的，这个设计是如何去伪存真的
时间久的东西被证明是错误的，再正常不过了。地心说、西方古代的放血疗法
【 在 beinghalf 的大作中提到: 】
: 你知道中医药方流传多少年吗？ 流传到现在的起码千年，这上千年每年临床使用过的人，你算算多少个？ 然后现代西医的药，临床做多少个？ 现在开始流行RWD、RWE，不就是和中医药一样做真实世界临床吗？
: 【 在 WirelessSens 的大作中提到: 】
: : 还大数据
: ....................
※ 修改:·WirelessSens 于 Apr 11 15:06:50 2022 修改本文·[FROM: 42.80.94.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 42.80.94.*]
修改:WirelessSens FROM 42.80.94.*
FROM 42.80.94.*