我记得前两天在某个帖子中提到同理心的时候
有人回答的意思差不多就是这样：
认为同理心好像是圣母一样的意思，
认为人是自私的天生就没有同理心似的
（反正差不多是这个意思罢，也可能我有所曲解）
我对此很不以为然啊
今天在给孩子读故事读到狼来了的故事，
又想起这个问题来。
那个撒谎的小男孩，
没有丝毫同理心：不知道村民们被骗之后的感受
结果第三次撒谎村民们就不会再救他了。
这不就是缺乏同理心把自己给害了嘛。
他如果能站在村民们的角度去考虑问题
知道被欺骗之后的感受很差
很可能会不再施予援手
那他还会再去喊“狼来了”来欺骗村民吗？
我觉得可能性要小很多。
同样的在生活中的很多方面
比如因为缺乏同理心，
出轨了伤害了伴侣，
导致自己JJ被割或者人头落地
这样的故事历史上也比比皆是
所以同理心很重要
并不止在于对方的感受
而且在于对方感受后的反嗜力量
也就是所谓的索罗斯的反身性。
--
修改:ssteym FROM 183.195.3.*
FROM 183.195.3.*

只是切入角度不同罢了。
看问题应该有多个角度。


【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 同理心吗？
: 难道不是说撒谎很不好吗？
: 咋成了同理心了呢
: ...................
--
FROM 183.195.3.*

后者我不太理解。


【 在 as12121 的大作中提到: 】
: 一种比较简单的解释，同理心分为认知同理心和情感同理心。认知同理心就是发现他人情绪的能力，情感同理心就是与他人情感共振的能力。缺少认知同理心，这个人会非常令人讨厌，总是得罪他人而不自知；缺少情感同理心，这个人会道德沦丧，一旦有利可图，就会毫不犹豫的伤害他人
:
--
FROM 183.195.3.*

我好像比较缺乏这个。
我得知道他为什么高兴啊。
单单他高兴这个事实还无法激发我的“高兴”。
不过“痛苦”“哭泣”可能会激发我的负面情绪。


【 在 as12121 的大作中提到: 】
: 举个例子，你看到一个人高兴，你虽然不清楚发生了什么，但你不由的感到高兴；你看到一个人痛苦，哭泣，你也会感受到负面的情绪。这就是情感同理心。
--
FROM 183.195.3.*

仔细回想一下
可能我也会？


【 在 cainaonao 的大作中提到: 】
: 有些人看到小孩笑也会跟着笑
: 你还要想知道他为啥笑
: 感情本来就不讲道理
: ...................
--
FROM 183.195.3.*