我以为写错了呢，小升初还要考试呀，9年义务教育还需要考试呀
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 你为什么会把“初考”看成“中考”啊？
: 这背后是什么机制在起作用啊？
:
--
FROM 115.171.60.*

我作文写的对鬼怪的认识，直接完犊子了……

【 在 noon 的大作中提到: 】
: 说点正经的，我觉得作文分数和发文时的文笔不是一回事
: 作文嘛，要结合实时要考虑思想要迎合老师，是一种应激的程式化的写作
: 发文的时候，把事情说清楚就行，是一种语言式的写作
: ...................
--
FROM 111.201.21.*

你没有把上下文联系起来判定啊。
你怀疑我写错了，
但我后面又写了考试科目只有语文和数学
这里其实可以佐证我没有写错。
你用你假设的我写错这个前提
来质疑我后面我所写的考试科目
这个思维方式我觉得是不正确的。

我们小时候小升初是要考试的。当然也就只有两所中学需要考试招录。现在都没有了。
其实考试更好吧，我觉得。


【 在 yangguang88 的大作中提到: 】
: 我以为写错了呢，小升初还要考试呀，9年义务教育还需要考试呀
--
FROM 183.195.5.*

你对我的攻击完全没有作用啊。我觉得你可以再加大一点火力。

我分析一下你的话：

第一段你讲“基本是跳过的”，第二段讲“东拉西扯，逻辑不清，词不达意”

请问你跳过了，你没有阅读过全文你怎么知道里面的内容是啥呢？

一个人的言语怎么说都没有问题，但如果逻辑不自洽，自己打自己脸，那就跟放屁没有
什么区别了。



【 在 rwroni 的大作中提到: 】
:  你文笔是有问题，本来很八卦的事情，让你写的味同嚼蜡，即便像我这样又闲又八卦的人，只要看到你写的长篇，基本是跳过的。
:   就是这一篇，也是东拉西扯，逻辑不清，词不达意，只是标题我看懂了，所以说一下。
:  其实是建议你去精神科看一下有没有破裂性思维的问题
: ...................
--
FROM 183.195.5.*

我是不是鲁迅和你是不是一个字一个字阅读，没有什么关系。我不知道你这犯了什么逻
辑错误，但两者逻辑上就是明摆着是没有联系的。我是鲁迅，你可以一个字一个字，也
可以不是一个字一个字读；我不是鲁迅，你同样可以有相同的两个选择。

网络攻击上少部分人喜欢做的事情，未必跟仇恨有关。这个我想应该至少是家版的共识
。

你认为我正文有逻辑问题，但你没有指出来具体是什么问题，对不对？

我以为的“跳读”就是囫囵吞枣，不知所云。可能你的理解和我不一样？



【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 说一下我的文笔问题
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr 28 09:44:14 2022), 站内
:
:  1。跳读，难道我要一个字一个字的读你的东西？你是鲁迅？
:  2.我为啥要攻击你？咱两有啥仇恨么？我不记得了。只是你问大家你的阅读能力，我照实说
:  3.你这段回复倒不错，有基本的逻辑，看着倒正常了。为啥写正文就不行呢？还是去看看吧。
: 【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: : 你对我的攻击完全没有作用啊。我觉得你可以再加大一点火力。
: : 我分析一下你的话：
: : 第一段你讲“基本是跳过的”，第二段讲“东拉西扯，逻辑不清，词不达意”
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 115.171.255.168]
--
FROM 183.195.5.*