- 主题:为什么会有人把剧当历史？
历史，两个字，侠义和广义的概念，区别大了去了吧，谈历史就只能谈正史，不能谈野史，不能谈历史剧历史小说历史题材文艺作品了？再说你的正史，就真的是“历史”吗？史记还没人敢说没偏见呢
红楼梦是个小说，里面写的民俗和生活方式，是不是明清的现实？三国演义是小说，里面的主要故事和人物，是不是史实？
人家说知否，只是说里面的人物关系以及时代背景，没人硬套年代史实，怎么就不可以了？虽然人物是虚构的，但是里面讲的婚嫁习俗，观念，伦理关系，都是符合事实的。知否的故事是过去旧知识分子和官宦人家家庭伦理题材的很好的一个剧，所以很多人喜欢，拿知否谈婚嫁观念，我没看出有什么不妥，哪里就能扯到高级低级，农村城市，有知识没知识了？
不知道楼主在别的地方的逻辑怎么样，反正人家谈个知否里的嫁女观念就被你这么批，只能看出你自己没格局没逻辑，也并不理解历史的内涵
BTW，以前看过楼主讲狗的帖子，觉得还是挺明事理能把握问题本质的一个人，这次批是否，最好还是看看再批，别乱开火误伤无辜
--
修改:redapron FROM 221.221.28.*
FROM 221.221.28.*
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 昨天有人发帖说看了知否知道古代人养女儿也是很用心的。
: 这个思路是真的神奇啊，你不觉得很傻吗？
:
: ...................
傻在哪里呢？
--
FROM 221.221.28.*
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这是瞎编的剧啊，和真实的古人做法没关系的。
:
: #发自zSMTH@Honor 10
红楼也是编的啊，但是里面也有同样的桥段，贵族联姻靠通婚，为了攀得好亲事，女孩子也要读书识字学管家送十里红妆的陪嫁，这些习俗是真的啊，虽然人物情节是虚构的
--
FROM 221.221.28.*
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 是吗？那我不知道了。
: 知否是大女主的剧吗？大女主本身就代表瞎编乱造，这种剧的可信度是非常低的。
: 这个点她可能考证过，但直接从这个剧获取的信息我认为是不可信的。
: ...................
里头的嫁娶联姻这些内容，我看没什么问题，复制到现在应该也成立。
比如一个女孩子父亲和哥哥都是高学历，都是高级公务员，自己聪明漂亮会持家，男同学里的高干子弟家要找二婚续弦看上她了，娶回来后夫妻和睦加官进爵啥的，挺合理的呀。搁今天这样的白富美应该也能配得上这样的出路。
--
FROM 221.221.28.*
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我其实没有看过《知否》，
: 我甚至是在这里才知道这个名字的
: 我没有直接批“知否”啊
: ...................
我还以为你也是批昨天有人说要借鉴知否里培养女儿的那个帖子的。
我认为那个没什么，比如红楼梦里林黛玉教香菱学诗，虽然情节人物是假的，但是教的那个内容，是真材实料可以借鉴的。
不过现在戏说一切，戏剧历史不分这个，确实让人无语。严肃的东西，大家不爱看，而且也没地方看。小朋友们都是先玩三国杀才开始知道三国演义的。
--
FROM 221.221.28.*
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 你看了西游记，说原来唐朝的时候人妖混居的啊？这就很傻了，对不对？
:
: #发自zSMTH@Honor 10
你的担心真的很独到啊
--
FROM 221.221.28.*
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 联姻呢，其实不太看重女性素质，有出身就行了。古代更加
:
: #发自zSMTH@Honor 10
所以古代名门闺秀都是些有血统没素质的文盲大老粗？你是怎么知道的
--
FROM 221.221.28.*
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 做数学题的常用思路，证否的时候取极值。
:
: #发自zSMTH@Honor 10
极值这种野点子在描述总体的时候难道不是要剔除出去的吗？
一锅米饭里有一粒砂子，你能证明这是锅砂子吗？
--
FROM 221.221.28.*
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 貌美如花，贤良淑德当然最好，但就算什么都没有，也不是不能忍。
: 这不是核心竞争力。
:
: ...................
所以，你为了核心竞争力，已经果断放弃了貌美如花和贤良淑德？多保重
--
FROM 221.221.28.*
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 是啊，所以不能直接从这种剧里学习知识，要想了解历史，还得通过别的途径。
:
: #发自zSMTH@Honor 10
世事洞明皆学问，人情练达即文章。看剧学不到知识，分明是你自己学习能力低下，反而要BB人家学到东西的
--
修改:redapron FROM 221.221.28.*
FROM 221.221.28.*