- 主题:为什么会有人把剧当历史？
我以为这是说出来大家都会认可的共识。。。
摘一段吧
“我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋，也不相信妲己亡殷，西施亡吴，杨贵妃乱唐那些古老的话。我以为，在男权社会里，女性是绝不会有这么大的力量，兴亡的责任都应该由男的负。”鲁迅在《且介亭杂文》中曾表达了如是看法。
【 在 redapron @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 西游的核心就是妖，女主剧的核心就是女性本身魅力对历史的影响。
: : 这两者都是虚妄
: :
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.19.231.*
妖不用论证了吧
后面那个不就是这句话：我以为，在男权社会里，女性是绝不会有这么大的力量，兴亡的责任都应该由男的负。
【 在 redapron @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 我以为这是说出来大家都会认可的共识。。。
: : 摘一段吧
: : “我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋，也不相信妲己亡殷，西施亡吴，杨贵妃乱唐那些古老的话。我以为，在男权社会里，女性是绝不会有这么大的力量，兴亡的责任都应该由男的负。”鲁迅在《且介亭杂文》中曾表达了如是看法。
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.19.231.*
我后面还有对历史的影响，这几个字的。
我不是很理解你想表达什么，我想表达的就是鲁迅那段话的意思。
【 在 redapron @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 妖不用论证了吧
: : 后面那个不就是这句话：我以为，在男权社会里，女性是绝不会有这么大的力量，兴亡的责任都应该由男的负。
: :
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.19.231.*
我原文复制一下啊，我是真不明白为什么你会看不懂。
女性本身魅力对历史的影响是虚妄，意思就是女性本身的魅力对历史没啥影响。
发信人: yingzh (), 信区: FamilyLife
标 题: Re: 为什么会有人把剧当历史？
发信站: 水木社区 (Thu May 12 14:20:41 2022), 站内
西游的核心就是妖，女主剧的核心就是女性本身魅力对历史的影响。
这两者都是虚妄
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 你跑题了。
: 你说西游记和大女主剧的核心是“虚妄”，女性的能力和魅力跟妖怪一样都是“虚妄”的胡说八道，因此大女主剧的内容不值得一提，所以知否这个剧很low。
: ...................
--
FROM 122.233.38.*
呃，话题不是能不能通过这种剧学习历史么？不是在说剧本身的逻辑自洽合理性啊。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 女性魅力对历史进程影响是不大，但是不代表对婚恋家庭影响不大，比如你，不肯为了门第，找血统高但是傻大憨粗没魅力的女性为妻。所以知否作为言情剧，里面的白富美是个万人迷，这也没错啊
--
FROM 122.233.38.*