- 主题:紧急求助： 交通事故理赔
认定事实：1，肇事者撞了老人。2，肇事者撞了老人后老人当场去世。至于第3点“肇事者撞击老人是否老人去世原因”可暂时不认定。
让他们认定前2点。他们有什么理由不认定？
【 在 change2015 的大作中提到: 】
: ............
--
FROM 66.70.176.*
老人被撞击后（后后后）->老人死亡，判断撞击是否老人死亡原因是法医（医医医）的责任。现在要求交警认定的是交通事故责任，他啥理由不认？（即使后续判断原因，也是跟法医打交道，交警掺和啥？他想代替法医？）
【 在 change2015 的大作中提到: 】
: 交警和车主，交警说不签谅解书就要解剖尸体认定责任
--
FROM 66.70.176.*
可能他们觉得小地方找律师没用，又或者他们担心小地方律师早已跟交通等部门成熟人。其实找律师是有好处的，律师有人脉也可以为他们所用，拿钱办事嘛。
可能他们没钱。
【 在 change2015 的大作中提到: 】
: 是我闺蜜，她和弟弟弟媳打电话问我怎么办，我觉得这事不太正常，把我觉得有问题的地方说了一下，让他们找
: 个律师，他们又不愿意。
: 我的意见已经说清楚了，后面怎么样也赖不到我吧。
--
FROM 66.70.176.*
你方法都说给他们了。他们不肯去做，是想你替他们出钱请律师？你可拉黑他们。
【 在 change2015 的大作中提到: 】
: 我也不想管，感觉朋友被坑又无能为力，不好受。但他们一直给我打电话问怎么办。
--
FROM 66.70.176.*