- 主题:娃跟同学出去玩，对方要车油费
C
【 在 ape 的大作中提到: 】
: A.不想给，觉得对方抠，以后不想一块玩了
: B.无所谓，对方要就给，AA很好，但如果对方不要就默认不给
: C.应该给，不AA心里不舒服斯基，不想占别人一毛钱便宜
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 114.253.38.*
非常同意
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 Smth1507 的大作中提到: 】
如果是我家娃让别人带，费用全包真不是个事。
别人家娃让我带，我一般不轻易答应，钱真的是小事，责任太大。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 120.244.192.*
把自己家孩子交给别人带出去玩
还不想出一毛钱？
好奇A是个什么样的家庭？
--
FROM 1.203.84.*
当然选c
【 在 ape 的大作中提到: 】
: A.不想给，觉得对方抠，以后不想一块玩了
: B.无所谓，对方要就给，AA很好，但如果对方不要就默认不给
: C.应该给，不AA心里不舒服斯基，不想占别人一毛钱便宜
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 120.229.1.*
颠覆三观
--
FROM 58.119.6.*
应该主动给吧，如果是远途
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 ape 的大作中提到: 】
A.不想给，觉得对方抠，以后不想一块玩了
B.无所谓，对方要就给，AA很好，但如果对方不要就默认不给
C.应该给，不AA
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 114.249.195.*
如果两家一起出去吃饭，门票这个AA是真的好，持续性强。我们和周围同事，小区邻居出去玩都这样。像楼主这种情况，就很难说了。大人不去，只带孩子，门票吃饭这些花销AA算也合理，好算。这种油费到底个怎么算法，如果两家一起去，开一辆车，再把油费提出来，感觉怪怪的。当然像楼上说的，爸孩子给人家管，费用全包，这种也说的过去。总之我觉得单独提出平摊油费难理解。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 wwxxll 的大作中提到: 】
: 我特别喜欢AA，相互交往没有压力，不用考虑除了友谊之外的东西。
:
: 我们好多年的闺蜜群，出去吃喝玩乐从来都是AA，谁发现有好吃好玩的，有啥开心事，组团报名，结账现场AA，有时间去或者不去都没有负担，不用花很多时间想是不是该自己请客了。
:
: 反而有几个没有AA的小群，慢慢就淡了，去哪里花多少钱轮到谁了，想想就累。
:
: 所以完全不理解不想A的人，纯粹的感情不好吗？请客就能得到青睐？被请就是荣光？
--
FROM 101.88.0.*
有这种可能呀。或许对方并不像单独带楼主小孩出去，本来人家一家人，楼主家长不去，放小孩给人家。人家不好拒绝，就提出了油费这个，说不定是为了表达不满，楼主没关注到对方的感情。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 BrendaZacky 的大作中提到: 】
: 我觉得也是这样，还是楼主对这件事认识不清，里外楼主都应该感激别人，但是表达下来，变成了楼主大方，对方还落了个占便宜。现在谁还差一两百块钱，愿意担责任帮着操心带孩子，那责任可是很大的。
--
FROM 101.88.0.*
肯要就给，不愿意下回不一起就是了
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 ape 的大作中提到: 】
A.不想给，觉得对方抠，以后不想一块玩了
B.无所谓，对方要就给，AA很好，但如果对方不要就默认不给
C.应该给，不AA
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 223.104.42.*