可惜不能修改标题，标题我想修改为：
到底应该用下命令的方式还是讲道理的方式来和家人沟通？


我觉得我在原文已经讲得很清楚了，这个“要求”的事情是我老婆和我岳母做的。（我
个人是很随和的，你爱怎么做都可以，不要有原则性的问题就好。）

但是我觉得你既然觉得你说的有道理，你就应该把你的道理讲清楚来让人接受，而不是
简单的命令。所以很多人会得出我爱控制的结论，这个我是很奇怪的。我的论点是：如
果你要人接受什么，你就要把你的道理讲清楚，而不是简单的命令。至于核酸不核酸，
这些只是一个表现，并不是我要讨论的重点。它们只是一个载体。

我很想知道，我到底在哪个部分没有表达清楚，让人产生我爱控制的结论？

至于“事儿B”，我倒也未尝不能接受。因为如果大家觉得讲道理而不是简单的下令让人
接受是“事儿B”的话，那我的确就是“事儿B”。但我就是要做这种“事儿B”的人。你
们怎么讨厌我，怎么扣分，我都不在乎。这是我的原则。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


我岳父有个习惯，就是比较“独”。经常在集体活动的时候，他会一个人跑走单独行动
。为此我岳母没少说他。他基本上是置之不理，也不辩解。就是你说你的，我做我的。


这次做核酸就暴露了这个问题。我们测核酸是十人一管。从理论上来讲，我们一家6口人
，应该尽量在一个管子里面。因为如果是两个管子，那么就有可能另一管出现阳性，然
后会拖累另一部分的家庭成员，增加阳性暴露的机会。这其实是一个非常简单的道理。
但我老婆只是简单的要求我岳父不要一个人跑去做核酸，我岳母则反复的说你听话就行
了。她们从来不屑把其中的道理讲清楚来。结果我岳父还是照旧习惯：你说你的，我做
我的。每次都是一个人跑到楼下去先做了核酸。等到我们几个下去的时候，他已经做完
上楼来了。

所以有很多人爱讲：家不是讲理的地方。那么在这个案例当中，我们就可以看得很清楚
讲理的重要性和必要性。你不把道理讲清楚，家庭成员就不会把你的要求当回事。尤其
是这个人还是你的父亲。你却觉得你要怎么吩咐他就应该怎么做。这不是滑天下之大稽
吗？他们家似乎就有这个传统：很多事情都不想把道理说清楚，而简单下命令，要求他
人照做。这样的话就一定会造成很多问题。


※ 修改:·ssteym 于 May 20 15:27:57 2022 修改本文·[FROM: 183.195.5.*]


修改:ssteym FROM 183.195.5.*

这么小的事你也能想这么多……




【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我岳父有个习惯，就是比较“独”。经常在集体活动的时候，他会一个人跑走单独行动。为此我岳母没少说他。他基本上是置之不理，也 ...
--
FROM 117.136.0.*

这么低概率的事情 想太多了

而且我感觉都在一管没啥好的
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我岳父有个习惯，就是比较“独”。经常在集体活动的时候，他会一个人跑走单独行动  
: 。为此我岳母没少说他。他基本上是置之不理，也不辩解。就是你说你的，我做我的。  
:  
: 这次做核酸就暴露了这个问题。我们测核酸是十人一管。从理论上来讲，我们一家6口人  
: ，应该尽量在一个管子里面。因为如
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 114.249.105.*

同在一个管里可以降低风险，这个理在不同人那里会有不同的作用吗？
难不成在上海管用，在北京就不管用了？
奇怪得紧啊。


【 在 far 的大作中提到: 】
: 你有你的理，他有他的理，互相说不服，不如互不理。
--
FROM 183.195.5.*

虽说你说的不无道理，但是意义真的不大。现在的核酸检测，真正阳性的概率相当小的，因为感染新冠的人少之又少。正如大家往往不是因为戴口罩而没有感染新冠，而是因为周围真的没有新冠病人或病毒。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 同在一个管里可以降低风险，这个理在不同人那里会有不同的作用吗？
: 难不成在上海管用，在北京就不管用了？
: 奇怪得紧啊。
: ...................
--
FROM 223.66.33.*