别人不要我啊。
我也不想强求。
我有老乡找了崇明的似乎，
我看他老爸的表情，
唉，一言难尽的样子。


【 在 shuyinxia 的大作中提到: 】
: 那你当初该找个上海本地姑娘啊，
: 做个宝贝女婿，不要太爽哦。
--
FROM 183.195.5.*

我不知道啊，但是自从我跟他讲过其中的道理之后，后来似乎就再没发生过这种“独行
”事件了。



【 在 dcm2413 的大作中提到: 】
: 对于这种性格的人，讲道理没有用， 沟通成本非常高，大家价值观不一样，你觉得重要的事，在他那边并不重要，久而久之大家就放弃沟通了
--
FROM 183.195.5.*

所以你觉得这是不是语言表达的歧义所在？


【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 。。。你这里说的不讲理，是指没做分析道理的事，看标题我还以为是表达蛮横的态度了呐
--
FROM 183.195.5.*

一，人们通常会根据经验或环境来理解事物和文字，没有那么明确所谓概念或定义一说。概念或定义这种东西，边界感非常强，日常生活里是需要模糊边界的，不然就容易走向至察无徒的方向。说这个的意思是，建议你试着更灵活的去理解你身边发生的一切事情，而不是每一个碎片你都觉得有必要给它严丝合缝的分门别类

二，你现在在家版，这里最常用的就是讲道理和评理的说法，都意味着情绪的注入。所以你在本版的理解，尽量走情绪路线更容易如鱼得水。你去了别的技术板块，一板一眼的较真概念内涵定义外延更合适。俗话说，到什么山上唱什么歌


【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 当我说“讲理”的时候，我说的一定是“分析道理”的事。
: 但是不是更多的其他人，他们的定义完全不是这样？所以才会造成我和很多人的意见分
: 歧？
: ...................
--
FROM 43.224.44.*

C版的话于我如醍醐灌顶啊。

但我还是不懂得操作。

比如我不知道啥叫“更灵活”，我会觉得你需要跟我把边界讲清楚来了，那我就知道这
个概念了。但这又违背了这个概念的意旨，形成了悖论。

“讲道理和评理的说法，都意味着情绪的注入”这句话我看不懂。

我认识世界就需要明确概念，脱开这一层我就走不动路了。你得告诉我你说的是什么，
你的概念的外延在哪内含在哪。这就是我认识世界的拐杖啊。我脱离这个拐杖，真的是
两眼一抹黑了。

难不成我真的不适合在家版混？或者说我在这只能遭人忌？不过忌就忌吧，反正也不会
有其他损失。



【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 一，人们通常会根据经验或环境来理解事物和文字，没有那么明确所谓概念或定义一说。概念或定义这种东西，边界感非常强，日常生活里是需要模糊边界的，不然就容易走向至察无徒的方向。说这个的意思是，建议你试着更灵活的去理解你身边发生的一切事情，而不是每一个碎片你都觉
: 糜斜匾纤亢戏斓姆置疟鹄
: 二，你现在在家版，这里最常用的就是讲道理和评理的说法，都意味着情绪的注入。所以你在本版的理解，尽量走情绪路线更容易如鱼得水。你去了别的技术板块，一板一眼的较真概念内涵定义外延更合适。俗话说，到什么山上唱什么歌
: ...................
--
FROM 183.195.5.*