这个例子只能说明楼主不讲理，楼主岳父连自己安排什么时候去做核酸的自由都没了，真惨。


【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我岳父有个习惯，就是比较“独”。经常在集体活动的时候，他会一个人跑走单独行动
: 。为此我岳母没少说他。他基本上是置之不理，也不辩解。就是你说你的，我做我的。
:
: ...................
--
FROM 183.236.0.*

真是事多，我们去测，都是5个人5条队，同一个队太慢了
--
FROM 14.213.133.*

这个也管得着？
--
FROM 183.242.63.*

还是不一样吧，如果全家都是一管，有问题就都有问题。如果自己家大部分人都在一管没事，他岳父正好在一个验出阳性的管。

全面来看没有太大区别，但第二种情况，对于这一家人影响程度肯定不一样吧。另外结合上海的情况，做核酸时也有一定几率被感染，如果一家人一起行动，接触的人和环境一致，能一定程度减少风险。我觉得这个理应该没太大问题。


【 在 q0558 的大作中提到: 】
: 就楼主举例的这个事来说，其实讲不讲理无所谓
: 他认为他岳父和别人在一个管里测出来后会影响他全家，他想的是其他人没测出来原本是不会有影响的
: 而现实中的实际情况是，只要这个采集点出现阳性，不管他们和谁一起采集的，周边十几个采集点都要重新采集好几次，并且一定范围内封控一段时间。
: ...................
--
FROM 111.205.229.*

会复核复测的
在不在一个管子不重要。


【 在 edog 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 家庭不讲理的一个典型案例
: 发信站: 水木社区 (Fri May 20 11:00:35 2022), 站内
:
: 还是不一样吧，如果全家都是一管，有问题就都有问题。如果自己家大部分人都在一管没事，他岳父正好在一个验出阳性的管。
:
: 全面来看没有太大区别，但第二种情况，对于这一家人影响程度肯定不一样吧。另外结合上海的情况，做核酸时也有一定几率被感染，如果一家人一起行动，接触的人和环境一致，能一定程度减少风险。我觉得这个理应该没太大问题。
:
:
: 【 在 q0558 的大作中提到: 】
: : 就楼主举例的这个事来说，其实讲不讲理无所谓
: : 他认为他岳父和别人在一个管里测出来后会影响他全家，他想的是其他人没测出来原本是不会有影响的
: : 而现实中的实际情况是，只要这个采集点出现阳性，不管他们和谁一起采集的，周边十几个采集点都要重新采集好几次，并且一定范围内封控一段时间。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.205.229.*]
--
FROM 124.64.23.24