- 主题:家版的贝叶斯感悟
同一个问题，调换不同的角度阐述，结论可能截然不同。
比如那个买衣服的问题，我之前以另一个角度提过，然后一堆的人回答说必须要大，大
3号4号都可以都合适。
但是我这次提的这个问题，至少70%的人回答说是要以合身为主。
这个结论很有意思啊。
我相信一个人不会给出截然相反的结论，那么能解释这个矛盾的只能用幸存者偏差来解
释了。
即问题1吸引了要买大号的人进行回答，问题2吸引了要买合身衣服的人回答。
这不由让我引发一层思考：当我们做调查的时候，如果我们希望得到某一结论，实际上
在问题的表述上面就可以做很大的文章。
选举也是如此。难怪划分选区是如此重要了。难怪会有一些很奇奇怪怪的选区会出现。
--
FROM 183.195.3.*
那简单，反过来问：反对口试的请举手。
【 在 noon 的大作中提到: 】
:
: 我上大学的时候，一个老师问，考试用口试的形式大家谁有意见，结果没人举手
: 第二年，他问，考试用口试的形式大家谁同意，结果也没人举手
: 其实大家就是不喜欢举手而已
: 我写了个长的没发出去，凑合看吧
: --
:
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 117.136.8.*
所以“我们”活该不喜欢。
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 第一年就是呀，大家不举手，他就高高兴兴口试了，然后口试的过程中发现我们其实都不喜欢口试
--
FROM 183.195.3.*
是的。
这个结论我们其实早该知道。
但提问的时候往往会忘记掉这一点。
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 是的。所以我们也没抱怨什么。但是老师的本意是想进行教学改革，探索一个大家更喜欢的方式，从他的出发点来讲，他的提问方式导致了他这次教改尝试的失败
: 这个例子和你说的不是太一样。你这个更像前几天有人直眉瞪眼的问版友，这辈子和几个人睡过。我觉得很多只和一个人睡过的人都不会回答这类问题，大多只和一个人睡过的人比和多个人睡过的人在这个问题上更保守，这样就更不愿意公开讨论这个问题。这样的话这种问法如果作为调查
: 唇簿兔皇裁纯尚诺牧恕
: ...................
--
FROM 183.195.3.*
发现这类主题家版的人都不爱回。
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 研究很深入啊
--
FROM 183.195.3.*
我也写过很多回复很多的主题
这个主题我很难写成那种样式
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 主贴没有按照大多数人愿意回复的形式写
--
FROM 183.195.3.*
惭愧
【 在 hary 的大作中提到: 】
: 一般的夏天衣服，冬天的内衣一般是买合适的或者大一个号半个号的。
: 春秋天的风衣外套，冬天外套羽绒服，大几个号都是可以的。
: 穿得频次越高的，越要买合适的，频次越低，尽可能买大一点
: ...................
--
FROM 183.195.3.*